Forældres ret til samvær under midlertidig placering

Parents rights to access when the child is in temporary out-of-home placement

Jakobsen, Mie Rud ; Ritter, Charlotte Guldhammer

4. semester

Jura, Kandidat

2023

2023-12-03

98

Specialet undersøger biologiske forældres ret til samvær, når et barn midlertidigt placeres hos en kommende adoptivfamilie efter adoptionslovens § 32 a, i en periode med stigende brug af adoption uden samtykke og lovændringer til fordel for barnets bedste. Med en retsdogmatisk metode analyseres national lovgivning og praksis, herunder forældreansvarslovens § 20 a (især stk. 2), adoptionslovens § 32 a, Den Europæiske Menneskerettighedskonventions art. 8 samt Børnekonventionens art. 3, og der foretages en gennemgang af central retspraksis fra Højesteret og relevante bemærkninger fra EMD. Analysen belyser, hvordan danske domstole afvejer hensynet til bevarelse af familiebånd over for barnets bedste, og viser, at barnets bedste typisk tillægges afgørende vægt, så samvær under midlertidig placering sjældent fastsættes, selv om der er hjemmel hertil. Da midlertidig placering ikke er en endelig retsafgørelse, men samvær før adoption samtidig er en forudsætning for eventuelt samvær efter adoption, peger specialet på en retlig spænding: Muligheden for samvær efter § 20 a, stk. 2 fremstår i praksis illusorisk og rejser spørgsmål i forhold til EMRK art. 8.

This thesis examines biological parents’ right to contact when a child is temporarily placed with prospective adoptive parents under Section 32a of the Danish Adoption Act, against a backdrop of increased use of adoptions without consent and legislative reforms emphasizing the child’s best interests. Using a doctrinal legal method, it analyzes national law and case law, including Section 20a of the Danish Act on Parental Responsibility (especially subsection 2), Section 32a of the Adoption Act, Article 8 of the European Convention on Human Rights and Article 3 of the UN Convention on the Rights of the Child, alongside key Supreme Court decisions and relevant reflections from the European Court of Human Rights. The analysis explores how courts balance preserving family ties against the child’s best interests and finds that the latter is generally decisive, resulting in contact during temporary placement being rarely established despite a statutory basis. Although temporary placement is not a final court decision, pre-adoption contact is a prerequisite for any post-adoption contact, highlighting a legal tension: in practice, the possibility of contact under Section 20a(2) appears illusory and raises concerns under ECHR Article 8.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter