Erstatningsberegning ved misligholdelse af danske og internationale kontrakter
Oversat titel
Calculating Damages for Breach of Danish and International Contracts
Forfatter
Christensen, Cecilie Højvang
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2019
Resumé
Specialet undersøger, hvordan erstatning beregnes ved misligholdelse af kontrakter efter dansk indenlandsk ret og CISG (FN’s konvention om internationale køb). Udgangspunktet er, at parterne har indgået en gyldig kontrakt uden særskilt erstatningsklausul, og at baggrundsretten derfor er afgørende. Formålet er at klarlægge, om erstatningsberegningen – i teori og praksis – er ens under de to regelsæt, herunder om den danske tendens til skønsmæssigt at udmåle erstatning i den lave ende også ses under CISG, og om lovvalg kan bruges strategisk for at sikre bedre erstatningsdækning ved kontraktbrud. Afgrænsningen følger CISG’s anvendelsesområde og omfatter handelskøb af løsøre; renter og øvrige aspekter af udmålingen behandles ikke. Metodisk anvendes retsdogmatisk analyse af relevante retskilder suppleret af komparativ ret (Länderbericht), hvor hvert regelsæt beskrives for sig og sammenholdes. For begge regelsæt gennemgås betingelserne for erstatning (ansvarsgrundlag, tabstyper, årsagssammenhæng, adækvans, tabsbegrænsning/egen skyld), bevisregler (bevisbyrde, bevisets styrke, bevis for tab og påregnelighed) samt selve beregningen (positiv/negativ kontraktsinteresse, tid og sted for opgørelsen, skønspræget udmåling og princippet om fuld erstatning). Specialet munder ud i en systematisk sammenligning af ligheder og forskelle med henblik på praktiske konsekvenser for kontraktudarbejdelse og lovvalg; konkrete konklusioner om resultaterne fremgår ikke af den gengivne tekst.
This thesis examines how damages are calculated for breach of contract under Danish domestic law and the CISG (United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods). It assumes a valid contract without a specific damages clause, making background law determinative. The aim is to assess whether damages calculation—both in theory and practice—is aligned across the two regimes, including whether the Danish tendency to award damages at the lower end through discretionary assessment is mirrored under the CISG, and whether choice of law can be used strategically to secure better compensation after breach. The scope follows the CISG’s application to commercial sales of goods; interest and other aspects of damages are excluded. Methodologically, the thesis uses a doctrinal legal analysis of relevant sources supplemented by comparative law (Länderbericht), describing each regime separately before comparing them. For both regimes, it details the conditions for liability (basis of responsibility, types of loss, causation, foreseeability/adequacy, mitigation/contributory fault), evidentiary rules (burden and standard of proof, proof of loss and foreseeability), and the calculation of damages (expectation vs reliance interest, timing and place of assessment, discretionary valuation, and the full compensation principle). The work concludes with a structured comparison of similarities and differences to inform contract drafting and choice-of-law decisions; specific findings are not included in the provided excerpt.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]