Erstatning for uberettiget frihedsberøvelse inden for strafferetsplejen med særligt fokus på egen-skyldsvurderingen
Oversat titel
Compensation for unlawful imprisonment in the criminal justice system with a special focus on the assessment of own fault
Forfatter
Bahr, Wasiim
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2021
Antal sider
66
Resumé
Specialet undersøger erstatning for uberettiget frihedsberøvelse i dansk strafferetspleje med særligt fokus på egen-skyldsvurderingen efter retsplejelovens § 1018 a. Først analyseres de materielle betingelser og ansvarsgrundlaget for erstatning, herunder at staten bærer et objektivt ansvar, der kun kan begrænse eller afskære erstatningen, hvis den erstatningssøgendes egen adfærd har givet anledning til frihedsberøvelsen. Dernæst behandles erstatningens størrelse, som normalt fastsættes efter årligt regulerede takster fastlagt af Rigsadvokaten, men kan justeres ved særlige omstændigheder. Specialet gennemgår også de processuelle regler, der gør adgangen til genoprejsning enkel, herunder klage- og domstolsprøvelse samt en frist for fremsættelse af krav. Endelig analyseres egen-skyldsvurderingen og de faktorer, der kan føre til nedsættelse eller afslag, såsom adfærd før strafforfølgningen, mistankepådragende adfærd under strafforfølgningen (fx urigtig tilståelse eller undladelse af at rense sig) og adfærd, der særligt indikerer grundlag for anholdelse eller fængsling (fx unddragelse, kollusion eller nægtelse af at oplyse identitet). Analysen konkluderer, at retten til erstatning forudsætter opfyldelse af de materielle betingelser, at fastsættelsen typisk følger de administrative takster, og at egen skyld kan nedsætte eller udelukke erstatning, navnlig hvor frihedsberøvelsen fremstod som en påregnelig følge af den erstatningssøgendes adfærd.
This thesis examines compensation for unlawful imprisonment in the Danish criminal justice system with a special focus on the assessment of the claimant’s own fault under section 1018 a of the Administration of Justice Act. It first analyzes the material conditions and basis of liability for compensation, emphasizing that the state bears objective (no-fault) liability and that compensation is only reduced or denied where the claimant’s own conduct gave rise to the deprivation of liberty. Second, it addresses the amount of compensation, which is ordinarily determined by annually regulated tariffs set by the Director of Public Prosecutions but may be adjusted in light of specific circumstances. The thesis also outlines the procedural rules that simplify access to redress, including complaint and judicial review options and a deadline for submitting claims. Finally, it examines the own-fault assessment and factors that can lead to reduction or refusal, such as conduct prior to prosecution, suspicious conduct during prosecution (e.g., false confession or failure to dispel suspicion), and conduct that specifically indicates grounds for arrest or detention (e.g., evasion, collusion, or refusal to provide identity). The analysis concludes that the right to compensation depends on fulfillment of the material conditions, that amounts generally follow administrative tariffs, and that own fault can reduce or bar compensation, especially where detention was a foreseeable consequence of the claimant’s behavior.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord