Er EU-Kommissionen på månen?: eller har de valgt den rette vej?
Forfattere
Birk, Anja ; Rasmussen Gade, Stine
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2012
Antal sider
146
Resumé
Specialet undersøger EU-Kommissionens forslag til ændring af det 8. Selskabsdirektiv og indførelse af en ny forordning om lovpligtig revision af virksomheder af offentlig interesse, fremlagt i kølvandet på finanskrisen, med fokus på om branchens kritik er berettiget. Med udgangspunkt i Grønbogen, de fremlagte forslag, EU-Kommissionens konsekvensanalyse og høringssvar (bl.a. fra FSR – danske revisorer) diskuteres revisorens samfundsrolle, forventningskløften og uafhængighed. Gennem en gennemgang af argumenter og dokumenter om bl.a. styrkede revisionsudvalg, forbud mod ikke-revisionsydelser og “rene” revisionsfirmaer, tvungen rotation og udbud, ejerregler, fællesrevision samt øgede oplysningskrav, peger analysen på blandede effekter: Kommissionens vurdering af faldende kvalitet understøttes delvist, men dokumentationen er ujævn; styrkede revisionsudvalg og bedre rapportering kan mindske forventningskløften; forbud mod ikke-revisionsydelser og krav om “renhed” er kontroversielt og bygger på begrænsede undersøgelser; tvungen rotation kan reducere uafhængighedsrisici, men effekten på kvalitet og markedsstruktur er usikker; øgede oplysningskrav kan skabe indgangsbarrierer. Overordnet konkluderes, at kritikerne rejser væsentlige pointer, mens Kommissionen ikke er helt på vildspor; der er behov for yderligere analyse og justeringer for at nå målene om bedre kvalitet og uafhængighed i lovpligtig revision.
The thesis examines the European Commission’s post-crisis proposals to amend the 8th Company Law Directive and introduce a new regulation for statutory audits of public-interest entities, with the aim of assessing whether industry criticism is justified. Drawing on the Green Paper, the draft proposals, the Commission’s Impact Assessment, and stakeholder responses (including FSR – danske revisorer), it discusses the auditor’s public role, the expectation gap, and auditor independence. Through a review of arguments and documents regarding strengthened audit committees, bans on non-audit services and “pure” audit firms, mandatory rotation and tendering, ownership rules, joint audits, and increased disclosure, the analysis indicates mixed effects: the Commission’s claim of declining audit quality is partly supported but based on uneven evidence; stronger audit committees and enhanced reporting could narrow the expectation gap; bans on non-audit services and firm “purity” are contentious and rest on limited investigations; mandatory rotation may mitigate independence risks, yet impacts on audit quality and market concentration are uncertain; expanded disclosure may create entry barriers. Overall, the thesis finds that critics raise important concerns while the Commission is not entirely off target; further investigation and adjustments are needed to achieve the objectives of improved audit quality and independence.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord