Er der behov for iværksætterselskaber
Forfatter
Nielsen, Bjørn
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2018
Afleveret
2018-11-12
Antal sider
92
Resumé
Specialet undersøger, om der er behov for iværksætterselskabet (IVS) som virksomhedsform i Danmark ved at sammenholde IVS med personlig virksomhed og anpartsselskab (ApS). Metodisk afgrænses til disse tre former, som først redegøres systematisk og sammenlignes på 12 kriterier, herunder stiftelse, hæftelse, beslutningsstruktur, regnskab, skat, kapitaludlodning, optagelse af medejere, salg, formskifte og ophør. Analysen vurderer fordele og ulemper for stifteren ved hver form, med særligt fokus på forskelle i beskatning, den betydning begrænset hæftelse har for risiko og finansiering samt konsekvenserne af at selskaber er selvstændige juridiske enheder, fx at tab ikke kan fratrækkes personligt. Diskussionsdelen behandler, om IVS fortsat opfylder et særskilt behov i lyset af praksis og myndigheders opfølgning efter indførelsen, sammenligner med andre selskabsformer i relation til offentlig gæld ved lukning og inddrager blandt andet bankers syn på begrænset hæftelse og rådgiveres ansvar. De uddragede sider beskriver formål, metode og analysetemaer; endelige konklusioner fremgår ikke af dette uddrag.
The thesis examines whether the entrepreneurial company (IVS) is needed as a corporate form in Denmark by comparing IVS with sole proprietorships and private limited companies (ApS). Methodologically, it is delimited to these three forms, which are first described systematically and then compared across 12 criteria, including formation, liability, governance, accounting, taxation, distributions, admission of co-owners, sale, change of form and dissolution. The analysis evaluates advantages and disadvantages for founders in each form, with particular attention to tax differences, the role of limited liability for risk and financing, and the implications of companies being separate legal entities, such as the lack of personal loss deductions. The discussion addresses whether IVS still serves a distinct need in light of practice and regulatory follow-up after its introduction, compares corporate forms in relation to public debt at closure, and considers perspectives such as banks’ views on limited liability and the responsibilities of advisors. The provided pages set out the aim, method and analytical focus; definitive findings are not reported in this excerpt.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]