Entreprenørens retsstilling ved anvendelse af genbrugte byggematerialer
Oversat titel
The Contractor's Legal Position When Using Reused Construction Materials
Forfattere
Andersen, Maja Skov ; Andersen, Frederik Vilhelm Lindgaard
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2026
Antal sider
65
Resumé
Dette speciale undersøger entreprenørens retlige position, når byggekontrakten kræver, opmuntrer eller ellers forholder sig til brug af genbrugte byggematerialer, og om den vurderes på samme måde som ved nye materialer. Specialet anvender den retsdogmatiske metode (fortolkning af skrevne regler og praksis) til at analysere ansvar for mangelfulde materialer og misligholdelsesbeføjelser efter "General conditions for building and construction works and supplies 2018" (AB 18). Analysen bygger på seks scenarier, der afspejler forskellige måder, kontrakten kan håndtere materialevalg: en neutral holdning, opmuntring til genbrug, påbud om bestemte genbrugsmaterialer (herunder via henvisning eller angivelse af typer), samt tilfælde hvor bygherren godkender entreprenørens anbefaling af genbrugsmaterialer. Specialet vurderer også, hvornår et forhold skal bedømmes efter bestemmelserne om forsinket levering i stedet for reglerne om ansvar for mangelfulde materialer. På den baggrund fastlægges entreprenørens retlige position ved brug af genbrugte materialer. Med udgangspunkt i domstols- og voldgiftspraksis konkluderer specialet, at genbrugte materialer ikke bedømmes mildere end nye materialer. Entreprenørens retlige position er den samme som ved nye materialer: Den part, der træffer materialevalget, bærer ansvaret for mangelfulde materialer. Afslutningsvis finder specialet, at der ikke er behov for at ændre AB 18; i stedet bør parter, der vil bruge genbrugsmaterialer, identificere særlige opmærksomhedspunkter.
This thesis examines the contractor’s legal position when a construction contract requires, encourages, or otherwise addresses the use of reused construction materials, and whether it is assessed the same way as when using new materials. It applies the legal dogmatic method (interpreting written rules and case law) to analyze liability for defective materials and the remedies for defects under the "General conditions for building and construction works and supplies 2018" (AB 18). The analysis is built on six scenarios that reflect different ways a contract can handle material selection: a neutral stance, encouragement to use reused materials, prescriptions of specific reused materials (including by reference or by specifying types), and cases where the developer approves the contractor’s recommendation to use reused materials. The thesis also considers when a situation should be assessed under provisions on delayed delivery instead of the rules on liability for defective materials. On this basis, it clarifies the contractor’s legal position when using reused materials. Drawing on court and arbitration practice, the thesis concludes that reused materials are not judged more leniently than new ones. The contractor’s legal position is the same: the party who makes the material choice is liable for defective materials. Finally, the thesis finds no need to amend AB 18; instead, parties who want to use reused materials should identify specific points of attention.
[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]
Emneord