Entreprenørens ret til tidsfristforlængelse
Oversat titel
The contractor's entitlement to extension of time
Forfatter
Riisberg, Stine Francke
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2023
Afleveret
2023-05-17
Resumé
Specialet undersøger entreprenørens ret til tidsfristforlængelse i dansk entrepriseret med udgangspunkt i AB 18 og almindelige obligationsretlige principper. Det primære fokus er betingelserne for tidsfristforlængelse, når en forsinkelse skyldes bygherren, herunder hvilke bygherreforpligtelser der kan udløse ret til forlængelse (fx projektmateriale, planlægning og koordinering, byggestart og byggepladsforhold), kravet om årsagssammenhæng, opgørelsen af forlængelsens længde og bevisbyrden. Metodisk bygger specialet på analyse af AB-standardaftalerne og dansk voldgiftspraksis, suppleret med inddragelse af engelske løsningsmodeller. Analysen viser, at entreprenørens ret til tidsfristforlængelse forudsætter, at de påberåbte forhold faktisk forårsager forsinkelsen, og at den i praksis anvendte vurdering af den kritiske vej må ses som en del af samme kausalitetsbedømmelse. Entreprenøren bærer bevisbyrden for både årsagssammenhæng og forlængelsens længde, men Voldgiftsretten anvender ofte skøn og fri bevisbedømmelse og kan tilkende forlængelse trods bevisusikkerhed. Endvidere behandles parallelforsinkelse, hvor AB ikke giver klare retningslinjer; nyere praksis er begrænset og trækker på engelske tilgange (apportionment og Malmaison-doktrinen), hvilket medfører en vis retsusikkerhed om, hvordan samtidige forsinkelser skal håndteres.
This thesis examines the contractor’s entitlement to extensions of time in Danish construction law, anchored in AB 18 and general principles of contract law. It primarily analyzes the conditions for extensions where delay is attributable to the employer, including which employer obligations may trigger entitlement (e.g., project documentation, planning and coordination, construction start, and site conditions), the causation requirement, the assessment of the length of the extension, and the burden of proof. The approach is a doctrinal analysis of the AB standard terms and Danish arbitration practice, with comparative reference to English solutions. The study finds that entitlement hinges on proving that the invoked circumstances actually caused the delay, and that the “critical path” analysis used in practice is part of the same causation assessment. The contractor bears the burden of proof for both causation and the length of any extension, yet the Arbitration Court often relies on discretion and free evaluation of evidence and may award time despite evidentiary doubt. The thesis also addresses concurrent delay, for which AB provides no explicit rule; recent Danish practice is limited and influenced by English approaches (apportionment and the Malmaison doctrine), resulting in legal uncertainty about how simultaneous delays should be resolved.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord