En undersøgelse af udvalgte problemstillinger vedrørende omstødelse af afgørende forringende betalinger efter konkurslovens § 67, stk. 1, 3. led.
Oversat titel
An examination of selected problems regarding avoidance of extraordinary payments made with an amount that causes a crucial loss of liquidity to the debtor.
Forfatter
Larsen, Sine Storgaard
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2017
Antal sider
57
Resumé
Specialet undersøger udvalgte problemstillinger vedrørende omstødelse af ekstraordinære betalinger, der i deres beløb afgørende forringer skyldnerens likviditet, efter konkurslovens § 67, stk. 1, 3. led. Formålet er at afklare tre praktiske spørgsmål: (1) hvilken periode domstolene bør gennemgå for at vurdere, om den omstridte betaling har medført en kritisk likviditetsforringelse; (2) om og hvornår flere betalinger kan sammenlægges i vurderingen; og (3) hvordan man bedømmer, om forringelsen er afgørende, uden at støtte sig til faste procentsatser. Metodisk bygger arbejdet på en omfattende gennemgang af dansk retspraksis fra flere instanser, sammenholdt med litteratur og fortolkningsbidrag til konkursloven, samt en komparativ belysning af norsk og svensk ret. Resultaterne peger på, at den relevante vurderingsperiode går fra den første dag senere end tre måneder fra fristdagen og frem til dekretdagen, hvilket giver en observationsperiode, der aldrig er kortere end tre måneder og kan anvendes til at vurdere, om betalinger fremstår ekstraordinære og mistænkelige. Ved flere betalinger kan sammenlægning til forskellige kreditorer ske, hvis kreditorerne indgår i et økonomisk interessefællesskab svarende til konkurslovens § 2, nr. 2-4; ved betalinger til samme kreditor forudsætter sammenlægning, at betalingerne udspringer af samme gældsforhold og er foretaget inden for under 36 dage, således at der er den fornødne tidsmæssige nærhed. Endelig konkluderes, at der ikke bør arbejdes med en fast procentsats for afgørende likviditetsforringelse; domstolene bør foretage en konkret helhedsvurdering af betalingssituationen, herunder om skyldneren efter betalingen havde adgang til yderligere kredit, hvilket kan tale imod omstødelse.
The thesis examines selected issues concerning avoidance of extraordinary payments that, by their amount, cause a crucial loss of liquidity to the debtor under Section 67(1), third clause, of the Danish Bankruptcy Act. It addresses three practical questions: (1) which period courts should review to assess whether the disputed payment critically impaired liquidity; (2) whether and when multiple payments can be aggregated in the analysis; and (3) how to decide whether the impairment is crucial without relying on fixed percentage thresholds. Methodologically, the study surveys a broad body of Danish case law from different courts, compares the findings with legal literature and interpretative notes to the Act, and situates the analysis through comparisons with Norwegian and Swedish law. The findings indicate that the relevant review period runs from the first day later than three months from the reference day (fristdag) to the bankruptcy date (dekretdag), yielding an observation window never shorter than three months that can be used to gauge whether payments appear extraordinary and suspicious. For multiple payments, aggregation across different creditors is possible where the creditors form a community of economic interests equivalent to Section 2, nos. 2–4 of the Act; for payments to the same creditor, aggregation requires that the payments stem from the same debt obligation and were made within less than 36 days, ensuring sufficient temporal proximity. Finally, no fixed percentage should be used to define a crucial loss of liquidity; courts should make a contextual, case-specific assessment, including whether the debtor had additional credit available after the payment, which may argue against avoidance.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord