En undersøgelse af de danske regler for varetægtsfængsling, som følger af retshåndhævelseshensyn, set i lyset af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention
Oversat titel
A Study of Danish Pre-trial Detention Regulation Based on the Interest of Law Enforcement in the Context of the European Convention on Human Rights
Forfattere
Jensen, Benedikte Stege Schack ; Henriksen, Maja Vestergaard
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2025
Afleveret
2025-05-15
Antal sider
79
Abstract
Afhandlingen undersøger de danske regler om varetægtsfængsling begrundet i retshåndhævelseshensyn efter retsplejelovens § 762, stk. 2, i lyset af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK), navnlig art. 5. Med en retsdogmatisk tilgang beskrives og analyseres lovgivning, forarbejder og retspraksis samt EMRK og praksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol for at klarlægge gældende ret og vurdere konventionsforenelighed. Analysen gennemgår bl.a. kravene til særlig bestyrket mistanke og de kriminalitets- og sanktionsgrænser, herunder at § 762, stk. 2, nr. 1 forudsætter en mistankegrad tæt på domfældelsesniveau og kriminalitet med mindst seks års strafferamme, samt at bestemmelsen bygger på hensynet til befolkningens retsfølelse, hvilket er en vag målestok med retssikkerhedsmæssige udfordringer. For § 762, stk. 2, nr. 2 konstateres tilsvarende mistankekrav, men med afgrænsning til bestemte kriminalitetstyper og krav om forventet fængselsstraf på mindst 60 dage; praksis viser en restriktiv fortolkning, som i nogle sager kan afskære varetægtsfængsling på trods af et umiddelbart behov. Afhandlingen peger desuden på, at domstolenes begrundelser i kendelser om varetægtsfængsling ofte er generelle og utilstrækkeligt underbyggede i forhold til EMRK’s krav til konkrete og faktuelle begrundelser, hvilket skaber usikkerhed om, hvorvidt danske afgørelser vil kunne modstå prøvelsen ved domstolen. Samlet set fremhæves, at reglerne om varetægtsfængsling begrundet i retshåndhævelse, særligt efter § 762, stk. 2, nr. 2, giver anledning til retssikkerhedsmæssige betænkeligheder og kan tale for en lovgivningsmæssig revurdering.
This thesis examines Danish rules on pre-trial detention based on law enforcement interests under Section 762(2) of the Administration of Justice Act in light of the European Convention on Human Rights (ECHR), particularly Article 5. Using a legal-dogmatic method, it describes and analyses legislation, preparatory works and case law, as well as the ECHR and European Court of Human Rights case law, to identify the applicable law and assess convention compatibility. The analysis addresses the requirements of a heightened level of suspicion and the crime and penalty thresholds, noting that Section 762(2)(1) demands a level of suspicion approaching that required for conviction and applies to offences with a minimum six-year maximum penalty, and that the provision rests on public opinion considerations, a vague standard that raises legal certainty concerns. For Section 762(2)(2), the same elevated suspicion is required, but the scope is confined to specific offence types and an expected sentence of at least 60 days; case law interprets the provision restrictively, sometimes precluding detention even where it may seem warranted. The thesis further finds that court orders often contain general and insufficiently substantiated reasoning relative to ECHR requirements for specific, fact-based justifications, creating uncertainty about whether Danish decisions would withstand scrutiny before the Court. Overall, the rules allowing pre-trial detention for law enforcement purposes, particularly under Section 762(2)(2), raise rule-of-law concerns and may warrant legislative reconsideration.
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]
Emneord