En retspolitisk undersøgelse af om der bør laves en lov om mediation
Oversat titel
A legal study in whether a separate Act of Medition should be made
Forfatter
Ankerstjerne, Helle
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2020
Resumé
Specialet undersøger, fra et retspolitisk perspektiv, om der bør indføres en særskilt lov om udenretlig mediation i Danmark. I dag kan konflikter løses ved domstolene, gennem retsmægling (som først bliver relevant efter sagsanlæg) eller ved voldgift, mens udenretlig mediation foregår før en sag anlægges og kan give hurtige, interessebaserede og relationelt bæredygtige løsninger. Udenretlig mediation er imidlertid ulovfæstet og hviler på tre aftaler, der behandles efter aftaleretten, hvilket rejser spørgsmål om klare rammer og retssikkerhed. Specialet afgrænser sig til kommercielle, dispositive tvister med særligt fokus på bygge- og anlægsbranchen, hvor AB18 anbefaler mediation som led i en løsningstrappe, men hvor voldgift fortsat dominerer. Metodisk anvendes juridiske kilder og fortolkningsbidrag, herunder Retsplejeloven, Voldgiftsloven, AB18-vejledningen, Voldgiftsinstituttets redegørelse fra 2018 om behovet for en lov om mediation, evalueringer af retsmægling samt belysning af processuelle spørgsmål som forældelse under mediation og brancheerfaringer. Formålet er at vurdere, om lovfastsatte retningslinjer kan skabe større klarhed, udbredelse og kvalitet i udenretlig mediation. Endelige konklusioner og anbefalinger omtales i specialets senere kapitler og fremgår ikke af dette uddrag.
This thesis examines, from a legal-policy perspective, whether Denmark should adopt a dedicated law on out-of-court mediation. Disputes in Denmark can be resolved in court, through court-annexed mediation (available only after a case is filed), or by arbitration, while out-of-court mediation occurs before litigation and can yield swift, interest-based, and relationship-preserving settlements. However, out-of-court mediation is not codified and relies on three contracts governed by general contract law, raising questions about legal certainty and clear procedural frameworks. The thesis is delimited to commercial, dispositive disputes, with particular attention to the construction sector, where AB18 promotes mediation as part of a dispute resolution ladder, yet arbitration remains prevalent. Methodologically, it draws on Danish legal sources and interpretive materials, including the Administration of Justice Act, the Arbitration Act, the AB18 guidance, the Danish Institute of Arbitration’s 2018 report on the need for a mediation law, evaluations of court mediation, analysis of procedural issues such as limitation periods during mediation, and industry experiences. The aim is to assess whether statutory rules would provide clearer, more widely used, and higher-quality out-of-court mediation. Final conclusions and recommendations appear in later chapters and are not included in this excerpt.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord