AAU Studenterprojekter - besøg Aalborg Universitets studenterprojektportal
Et kandidatspeciale fra Aalborg Universitet
Book cover


En retlig analyse af betingelserne for konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1.

Oversat titel

A legal analysis of the conditions to impose bankruptcy quarantine in section 157, subsection 1 of the Danish Bankruptcy Act.

Forfatter

Semester

4. semester

Uddannelse

Udgivelsesår

2016

Afleveret

Antal sider

50

Resumé

Specialet undersøger, hvordan skifteretterne anvender begrebet “groft uforsvarlig forretningsførelse” i konkurslovens § 157, stk. 1, og hvor grænsen går mellem almindelig forretningsmæssig udygtighed og karantæneudløsende adfærd. Efter Konkursrådets betænkning nr. 1525/2011 blev konkurskarantænereglerne indført ved lov nr. 429 med virkning fra 1. januar 2014, og behovet har vist sig større end forventet. Undersøgelsen bygger på en retsdogmatisk analyse af gældende ret med fokus på lovgivning, forarbejder og trykt retspraksis, især fra Sø- og Handelsretten; da der kun foreligger få landsrets- og højesteretsafgørelser, er der tale om et øjebliksbillede. Gennemgangen viser, at der endnu ikke er udviklet klare, ensartede retningslinjer, men at karantæne ofte pålægges, når ledelsen undlader at indeholde og betale A‑skat og arbejdsmarkedsbidrag, ikke fører forskriftsmæssig bogføring og regnskab, påfører kreditorerne betydelige tab eller optager ulovlige kapitalejerlån; der er ingen fast bagatelgrænse for tab, og afgørelsen beror på en samlet vurdering. Overordnet synes domstolene at anlægge en stram linje: i det gennemgåede materiale blev 95 ud af 113 personer pålagt konkurskarantæne. Afgrænsningen er til betingelser og retsvirkninger i kapitel 19; procesregler og tilgrænsende straffe-, selskabs- og skatteretlige problemstillinger behandles ikke.

This thesis examines how the Danish probate courts apply the concept of “grossly irresponsible business conduct” in section 157(1) of the Bankruptcy Act, and where the boundary lies between ordinary business incompetence and conduct that triggers a disqualification order (bankruptcy quarantine). Following the Bankruptcy Council’s Report No. 1525/2011, the rules were introduced by Act No. 429 with effect from 1 January 2014, and the practical need has proved greater than anticipated. The study uses a legal-dogmatic method, analysing legislation, preparatory works and published case law—predominantly decisions of the Maritime and Commercial Court; with limited appellate guidance, the analysis reflects a snapshot of a developing area. The case law has not yet produced clear, uniform guidelines, but disqualification is frequently imposed where management fails to withhold and pay income taxes and labour market contributions, fails to maintain proper bookkeeping and accounts, causes significant losses to creditors, or takes illegal shareholder loans; there is no fixed de minimis threshold for creditor losses, and outcomes rest on an overall assessment. Overall, the courts take a hard line: in the material reviewed, 95 out of 113 individuals received a disqualification order. The thesis focuses on the conditions and legal effects in Chapter 19; procedural rules and adjacent criminal, company and tax law issues are not addressed.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]