En ny voldtægtsbestemmelse - fra en tvangsbaseret til en samtykke- eller frivillighedsbaseret voldtægtsbestemmelse
Oversat titel
A new rape provision - From coercion to two models of consent
Forfatter
Fyenbo, Mads Brønnum
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2020
Afleveret
2020-05-19
Resumé
Specialet undersøger, om den danske voldtægtsbestemmelse i straffelovens § 216 bør ændres fra en tvangsbaseret model til en frivilligheds- eller samtykkebaseret model. Med udgangspunkt i en retsdogmatisk og strafferetlig analyse gennemgås gældende ret, herunder krav til vold, trusler, tilregnelse, bevisbyrde og passivitet, samt Danmarks internationale forpligtelser (bl.a. CEDAW, Europarådet og Istanbul-konventionen). Betænkning nr. 1574/2020 fra Straffelovrådet og dens to forslag – en frivillighedsbaseret og en samtykkebaseret bestemmelse – vurderes både principielt og i typiske sagskonstellationer (fx rustægt, kontakt-, par-, gruppe- og overfaldsvoldtægt) for at belyse de praktiske konsekvenser. Specialet peger på et betydeligt misforhold mellem antallet af ofre og få domfældelser, og finder, at den nuværende bestemmelse ikke i tilstrækkelig grad beskytter den enkeltes seksuelle selvbestemmelse. Det fremhæves, at ny kritik rejser tvivl om, hvorvidt Danmark fuldt ud lever op til sine internationale forpligtelser. Begge foreslåede modeller vurderes at kunne styrke selvbestemmelsen og bringe dansk ret tættere på international standard, men de indebærer forskellige fordele og ulemper, og den ene fremstår mere indgribende end den anden. Specialet drøfter endvidere bevismæssige implikationer, rækkevidde og nødvendigheden af reform, herunder om en uagtsom voldtægtsbestemmelse kunne afhjælpe påviste problemer, uden at tage stilling til en endelig præference mellem modellerne.
This thesis examines whether Denmark’s rape provision in Section 216 of the Criminal Code should shift from a force-based model to either a voluntariness-based or a consent-based model. Using a doctrinal criminal law approach, it analyzes current law—including requirements on violence, threats, culpability, burden of proof, and passivity—and assesses Denmark’s international obligations (including CEDAW, Council of Europe instruments, and the Istanbul Convention). It evaluates the two proposals in Criminal Law Council Report No. 1574/2020—a voluntariness model and a consent model—both in principle and across typical case patterns (e.g., intoxication, contact, partner, group, and assault rape) to clarify practical effects. The thesis highlights a marked gap between the estimated number of victims and the relatively few convictions, and finds that the current provision does not sufficiently protect individual sexual self-determination. It also notes recent criticism casting doubt on Denmark’s full compliance with international obligations. Both proposals are assessed as likely to strengthen self-determination and bring Danish law closer to international standards, though they entail different advantages and drawbacks, with one appearing more intrusive than the other. The thesis further discusses evidentiary implications, scope, and the need for reform—including whether a negligence-based rape offence would address identified issues—without endorsing a single preferred model.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]