En Miljøhistorisk Diskursanalyse af Atomkraftdebatten i Danmark, 2000-2017
Forfatter
Holdensen, Anders Hald
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2018
Afleveret
2018-05-31
Antal sider
82
Abstract
Dette speciale undersøger, hvordan tre danske nyhedsmedier—Jyllands-Posten (JP), Information og DR—skrev og kommunikerede om atomkraft i perioden 2000–2017. Formålet er at vurdere, om den danske atomkraftdebat har udviklet sig siden Folketingets beslutning i 1985 om at udelukke atomkraft fra energiplanen. Fukushima-ulykken i 2011 bruges som et tydeligt skel, så dækningen før og efter kan sammenlignes. Grundlaget er mere end 500 artikler; heraf er ni udvalgt som repræsentative cases til dybdegående analyser (med yderligere to artikler i bilag). Analysen bygger på Kritisk diskursanalyse (CDA) hos Norman Fairclough, som ser på tre niveauer: selve teksten, hvordan tekster produceres og bruges, og den bredere sociale kontekst. Den suppleres af miljøhistorie (Donald Worster) og forskning i miljø- og atomkraftdiskurser (John S. Dryzek og Oluf Danielsen). Her betyder “diskurs” de fælles måder at tale om og forstå et emne på. Specialet indeholder også en analyse af 399 JP-overskrifter for at vise, hvordan overskrifter kan præge første indtryk og den overordnede debat. Resultaterne viser, at DR og den politisk uafhængige Information i høj grad viderefører den dominerende danske atomkraftdiskurs. JP er mere kompleks: Før Fukushima afspejlede avisen ofte de store internationale organisationers perspektiver (fx IEA og UNFCCC), men efter ulykken skiftede den til en mere kritisk eller negativ linje over for atomkraft. Overordnet kan perioden 2000–2017 opdeles i tre faser med forskellige diskurser: ca. 2000–2003, 2004–2010 og 2011–2017.
This thesis examines how three Danish news outlets—Jyllands-Posten (JP), Information, and the public broadcaster DR—wrote about and communicated nuclear power from 2000 to 2017. The aim is to assess whether Denmark’s nuclear debate has changed since Parliament’s 1985 decision to exclude nuclear power from the national energy plan. The Fukushima disaster in 2011 is used as a clear turning point to compare coverage before and after. The study is based on more than 500 articles; from these, nine were selected as representative cases for close analysis (with two additional articles in the appendix). The analysis draws on Critical Discourse Analysis (CDA) by Norman Fairclough, which looks at three levels: the text itself, how texts are produced and used, and the wider social context. It is complemented by Environmental History (Donald Worster) and scholarship on environmental and nuclear discourses (John S. Dryzek and Oluf Danielsen). Here, “discourse” means the shared ways of talking about and understanding an issue. The thesis also analyzes 399 JP headlines to show how headlines can shape first impressions and the broader debate. Findings indicate that DR and the politically independent Information largely reproduce the dominant Danish discourse on nuclear power. JP is more complex: before Fukushima it often echoed the perspectives of large international organizations (such as the IEA and UNFCCC), but after the disaster it shifted toward a more critical or hostile stance on nuclear power. Overall, the period 2000–2017 divides into three phases with different discourses: roughly 2000–2003, 2004–2010, and 2011–2017.
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]
Emneord