En kritisk diskursanalyse af tilgangen til social ulighed i sundhed - med afsæt i de nationale forebyggelsespakker
Oversat titel
A Critical Discourse Analysis of Social Inequality in Health in the National Health Promotion Packages
Forfattere
Mortensen, Amalie Wittrup Tølbøll ; Hostrup, Kattie
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2018
Afleveret
2018-06-06
Antal sider
166
Resumé
Dette speciale undersøger, hvordan social ulighed i sundhed bliver forstået og italesat i Sundhedsstyrelsens nationale forebyggelsespakker, og hvilken betydning denne forståelse har for indsatsen mod ulighed. Formålet er at skabe viden, som kan bruges til at justere anbefalingerne, så social ulighed i sundhed mindskes, og utilsigtede konsekvenser reduceres. Specialet anvender Norman Faircloughs kritiske diskursanalyse, herunder hans tredimensionelle model, suppleret af begreber fra Michel Foucault, samt en systematisk litteratursøgning. Analysen viser, at forebyggelsespakkerne overvejende fremstiller ulighed som et spørgsmål om adfærd og livsstil og placerer ansvaret for forebyggende indsatser hos kommunerne og for sundhedsforbedringer hos den enkelte. Denne tilgang kan medføre stigmatisering og begrænset effekt på den sociale ulighed i sundhed. Litteraturen peger desuden på, at prioriteringer, ressourcer og strategivalg er afgørende for, om uligheden faktisk reduceres. Specialet konkluderer, at der er et klart forandringspotentiale i at ændre forståelsen af og tilgangen til forebyggelse, herunder at flytte noget af ansvaret væk fra individet, for at opnå bedre og mere retfærdige sundhedsresultater.
This thesis examines how social inequality in health is understood and articulated in the Danish National Health Promotion Packages and how this shapes efforts to address inequality. The aim is to generate insights that can inform adjustments to recommendations to reduce health inequality and limit unintended consequences. The study uses Norman Fairclough’s critical discourse analysis, including his three-dimensional model, complemented by concepts from Michel Foucault, alongside a systematic literature search. The analysis finds that the packages mainly frame inequality as an issue of individual behavior and lifestyle, assigning responsibility for preventive actions to municipalities and for health improvements to individuals. This framing risks stigmatization and may have limited impact on reducing health inequality. The literature further indicates that priorities, resources, and strategic choices are crucial to achieving real reductions. The thesis concludes that there is clear potential to improve the packages by reframing prevention and shifting some responsibility away from individuals to achieve fairer and more effective health outcomes.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord