En kærlig hånd? En analyse af danske politikeres diskurs om ungdomskriminalitet i forbindelse med lanceringen af "Lov om Bekæmpelse af Ungdomskriminalitet"
Oversat titel
Tough love? An analysis of Danish politicians' discourse on juvenile crime used during the launch of the "Law to Prevent Juvenile Crime"
Forfatter
Jeng, Amalie Sainabou
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2019
Afleveret
2019-06-12
Antal sider
70
Resumé
Specialet undersøger, hvordan danske politikere i forbindelse med vedtagelsen af Lov om Bekæmpelse af Ungdomskriminalitet (lov nr. 1705 af 27.12.2018, trådt i kraft januar 2019) taler om og problematiserer kriminalitet begået af 10-14-årige, samt hvilke mulige konsekvenser denne italesættelse kan have for børnene. Med udgangspunkt i en poststrukturalistisk, kvalitativ rammeanalyse inspireret af Carol Bacchis WPR-tilgang og Donileen R. Losekes teori om sociale problemer og claims-making analyseres tre typer tekster fra oktober til december 2018: selve loven, indlæg fra 1. behandling i Folketinget og lovbemærkninger. Omkring 40 sider er systematisk kodet, og ca. 200 sider lovbemærkninger inddrages refleksivt. Specialet undersøger ikke ungdomskriminalitet som fænomen, men den politiske diskurs, der konstruerer problemet og legitimerer løsninger som Ungdomskriminalitetsnævn og tidlige indsatser. Analysen viser, at ungdomskriminalitet er stærkt politiseret; partierne anvender kategoriseringer, binære skel og nøgleord til at definere problemet på måder, der understøtter deres politiske interesser. Den anvendte problemrepræsentation rummer både risiko for stigmatisering og marginalisering af børn (med potentielt utilsigtede effekter) og mulighed for at lede dem væk fra kriminalitet. Specialet bidrager med indsigt i, hvordan ordvalg og rammesætning former forståelsen af ungdomskriminalitet og påvirker, hvilke løsninger der fremstår legitime.
This thesis examines how Danish politicians, in connection with the adoption of the Law to Prevent Juvenile Crime (Law no. 1705 of December 27, 2018, effective January 2019), talk about and problematize crime committed by 10- to 14-year-olds, and the possible consequences this discourse may have for children. Using a post-structuralist, qualitative frame analysis inspired by Carol Bacchi’s WPR approach and Donileen R. Loseke’s theory of social problems and claims-making, the study analyzes three types of texts from October to December 2018: the law itself, statements from the Danish Parliament’s first reading, and the law’s explanatory remarks. Approximately 40 pages were systematically coded, with about 200 pages of remarks considered reflectively. The thesis does not investigate juvenile crime as a phenomenon, but the political discourse that constructs the problem and legitimizes solutions such as Youth Crime Boards and early interventions. The analysis finds that juvenile crime is highly politicized; parties employ categorizations, binaries, and key words to define the problem in ways that align with their political interests. These representations carry both risks of stigmatizing and marginalizing children (with potential unintended effects) and opportunities to steer them away from crime. The thesis contributes insights into how word choice and framing shape public understanding of juvenile crime and influence which solutions appear legitimate.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord