En 'Europæisk' Union?: En undersøgelse af danskerne forhold og tillid til institutionen EU.
Oversat titel
A 'European' Union?: A study of the relationship and trust towards the institution EU in Denmark.
Forfattere
Kristensen, Lone Kirstine ; Grunnet, Anette
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2009
Antal sider
165
Resumé
Specialet undersøger, hvordan danskere har tillid til EU, og hvordan denne tillid hænger sammen med politisk identitet og national selvforståelse. Med udgangspunkt i teorier om institutionel tillid (Niklas Luhmann, Francis Fukuyama) og identifikation (bl.a. Richard Jenkins) samt perspektiver på politiske og nationale identiteter, bygger studiet på 18 semistrukturerede interviews med 22-51-årige, gennemført i måneden op til Europa-Parlamentsvalget i juni 2009. Analysen peger på, at EU-tillid er nuanceret og præget af viden, ideologiske udgangspunkter og vurderinger af EU’s praktiske arbejde. Ideologisk orienterede respondenter udviser typisk stærkere tillid eller mistillid end mere pragmatiske, hvis holdninger lettere påvirkes af nye begivenheder. Overordnet er tilliden til EU større end mistilliden, men lavere end tilliden til danske institutioner, og der ses en kulturel tillid, hvor lande, der ligner Danmark, vurderes som mere troværdige. Mistillid kobles oftest til specifikke områder eller personer (fx lobbyisme/korruption) frem for til EU som helhed. Oplevelsen af EU som fjernt svækker EU-politisk identitet og begrænser udviklingen af stærk tillid eller mistillid. National selvforståelse har betydning, især når nationale værdier opleves truet, mens positive, pragmatiske vurderinger også kan danne grundlag for tillid uden stærk EU-identifikation.
This thesis examines how Danes place trust in the European Union and how that trust relates to political identity and national self-understanding. Drawing on theories of institutional trust (Niklas Luhmann, Francis Fukuyama) and identification (e.g., Richard Jenkins) alongside perspectives on political and national identities, the study is based on 18 semi-structured interviews with 22–51-year-olds conducted in the month leading up to the June 2009 European Parliament election. The analysis shows that trust in the EU is nuanced and shaped by knowledge, ideological starting points, and assessments of the Union’s practical work. Respondents with an ideological orientation tend to hold stronger trust or distrust than more pragmatic respondents, whose views are more easily influenced by new events. Overall, trust in the EU outweighs distrust but remains lower than trust in Danish institutions, and a cultural trust appears whereby countries resembling Denmark are seen as more trustworthy. Distrust is most often linked to specific areas or individuals (e.g., lobbying/corruption) rather than to the EU as a whole. Perceiving the EU as distant weakens EU political identity and limits the development of strong trust or distrust. National self-understanding matters, especially when national values are felt to be threatened, while positive, pragmatic assessments can also underpin trust without a strong EU identification.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord