En cost- effectivness analyse af Den Danske Kvalitets Model
Oversat titel
A Cost- effectivness analysis of the Danish accreditation program
Forfatter
Boel, Lise
Semester
4. semester
Udgivelsesår
2017
Afleveret
2017-02-07
Antal sider
23
Abstract
Siden 2011 er danske hospitaler blevet akkrediteret efter Den Danske Kvalitetsmodel (DDKM). I 2015 blev det besluttet at udfase DDKM og i stedet indføre otte nye kvalitetsmål. To danske studier af Falstie-Jensen m.fl. analyserede data fra 31 hospitaler for at vurdere, om DDKM påvirkede kvaliteten. De undersøgte tre mål: antal sengedage, akutte genindlæggelser og dødelighed. På baggrund af disse data opstilles en cost-effectiveness-analyse, dvs. en vurdering af om DDDKM giver mere sundhed for pengene. Effektmålet i analysen er dødelighed, og omkostninger beregnes ud fra regionernes årsregnskaber samt procentsatser rapporteret af Mumford m.fl. Analysen finder, at DDKM ikke fremstår omkostningseffektiv. Følsomhedsanalyser viser dog, at resultatet er sårbart over for antagelser og usikkerheder. Derfor kan det ikke udelukkes, at DDKM kan være omkostningseffektiv.
Since 2011, Danish hospitals have been accredited under the Danish Quality Model (DDKM). In 2015, it was decided to phase out DDKM and introduce eight new quality targets instead. Two Danish studies by Falstie-Jensen et al. analyzed data from 31 hospitals to assess whether DDKM affected quality. They examined three outcomes: number of bed-days, acute readmissions, and mortality. Based on these data, a cost-effectiveness analysis is conducted, meaning an assessment of whether DDKM delivers more health for the money. The effect measure in the analysis is mortality, and costs are estimated from the regions’ annual accounts together with percentage estimates from Mumford et al. The analysis finds that DDKM does not appear to be cost-effective. However, sensitivity analyses show that the result is not robust, so it cannot be ruled out that DDKM may be cost-effective.
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]
Emneord