En analyse af anvendelsesområdet for retshåndhævelsesarrest efter retsplejelovens § 762, stk. 2 - med fokus på retshåndhævelsesarrest ved mindre sager om røveri.

An analysis of the scope of law enforcement arrest by the judicial code § 762, paragraph 2 - with focus on law enforcement arrest for minor cases of robbery.

Andersen, Mathias

4. semester

Jura, Kandidat

2016

2016-11-23

72

Afhandlingen undersøger retshåndhævelsesarrest som den særlige varetægtsgrund i retsplejelovens § 762, stk. 2, der adskiller sig fra øvrige varetægtshjemler ved at beskytte hensynet til retsfølelsen snarere end straffeprocessuelle formål som flugtrisiko eller bevisforstyrrelse. Med afsæt i Fannerup-sagen og den efterfølgende hurtige lovgivningsproces redegøres for baggrunden for reglernes indførelse og senere udvidelser. Afhandlingen definerer retsfølelsens betydning i denne sammenhæng og analyserer de to bestemmelser i § 762, stk. 2, nr. 1 og nr. 2, herunder mistankekravet, kriminalitetskravene og indikationskravet, med inddragelse af lovgivning, forarbejder, retspraksis og juridisk litteratur. Der peges endvidere på retlige følgevirkninger og retshåndhævelsesarrestens selvstændige anvendelsesområde (bl.a. habilitet og foranstaltninger under fængsling). På denne baggrund drøftes anvendelsen i mindre røverisager, hvor den konkret forskyldte straf ikke overstiger 10 måneder, med fokus på samspillet mellem nr. 1 og nr. 2. Metodisk anvendes en retsdogmatisk tilgang suppleret af retspolitiske overvejelser i den afsluttende del; resultaterne består i en klarlægning af rammerne og identificering af centrale problemstillinger i anvendelsesområdet, snarere end endelige empiriske konklusioner.

This thesis examines law enforcement arrest as the exceptional ground for pre-trial detention under § 762(2) of the Danish Administration of Justice Act, which differs from other detention bases by protecting the public sense of justice rather than procedural aims such as flight risk or evidence tampering. Starting from the Fannerup case and the ensuing rapid legislative process, it outlines the background to the provisions’ introduction and later expansions. The thesis defines the role of the public sense of justice in this context and analyzes the two provisions in § 762(2), nos. 1 and 2, including the strict suspicion threshold, crime-related thresholds, and the indication requirement, drawing on legislation, preparatory works, case law, and legal scholarship. It also highlights legal consequences and the provision’s independent practical scope (including issues of impartiality and measures during detention). On this basis, it discusses application in minor robbery cases where the concretely deserved sentence does not exceed 10 months, focusing on the interplay between nos. 1 and 2. Methodologically, it applies a doctrinal legal approach supplemented by final legal policy reflections; the outcomes clarify the legal framework and identify key issues in the scope of application rather than offering definitive empirical findings.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter