Ekstremisme i Danmark: Et kvalitativt indblik i individers holdningsdannelsesproces

Extremism in Denmark: A Qualitative Insight into the Formantion Individual's Opinions

Glumsøe, Magnus Gregersen ; Jensen, Nicolaj Mejrsk ; Svejdal, Christoffer ; Svejdal, Frederik ; Andersen, Mikael Gregers

4. semester

Politik og Administration, Kandidat

2023

2023-06-22

143

Denne afhandling tester en tre-fase-model, som tidligere blev brugt til at forstå, hvorfor nogle i Danmark troede på konspirationsteorier under COVID-19. Her undersøger vi, om de samme overordnede mekanismer også kan forklare, hvordan nogle mennesker bevæger sig væk fra den politiske konsensus og ender i ekstreme partier eller grupper. Vi ser både efter fællestræk med forløb mod konspirationstro og efter forskelle mellem forskellige former for ekstremisme. Vi anvender kvalitative, semistrukturerede interviews med fem nuværende og tidligere medlemmer af venstreekstremisme, højreekstremisme og militant islamisme. Derudover inddrager vi sekundære, eksterne interviews for at styrke datagrundlaget. Tilgangen er deduktiv: Vi afprøver modellen på materialet. Modellen bygger på fire teorier: politisk motiveret tænkning/politisk psykologi (tendensen til at tolke og søge information, så den bekræfter ens holdninger), ekkokamre (informationsrum, hvor man primært møder ligesindede), politisk socialisering (hvordan værdier og holdninger formes gennem familie, skole, medier og fællesskaber) og politisk fremmedgørelse (følelsen af at være afkoblet fra det politiske system). Tilsammen former de tre faser: socialisering, information og eskalation. Faserne giver overblik over veje ind i ekstremisme fra barndom og tidlige påvirkninger, over målrettet og retningstyret informationssøgning (at opsøge og tro på det, der passer til ens ståsted), til radikalisering gennem aktivisme og medlemskab. Resultaterne er ikke statistisk generaliserbare på grund af få informanter, men deltagernes forløb stemmer overordnet med modellens antagelser og ligger i forlængelse af eksisterende forskning. Studiet bidrager især ved at fremhæve informationsfasen og den rolle, som retningstyret motivation spiller for informationssøgning og dermed for radikalisering—et område, der synes mindre udforsket. Modellen hjælper med at kortlægge både ligheder og forskelle i de interviewedes veje mod ekstremistiske miljøer.

This thesis tests a three-phase model previously used to understand why some people in Denmark believed COVID-19 conspiracy theories. Here, we examine whether the same broad mechanisms can also explain how individuals move away from political consensus and join extremist parties or groups. We look for shared tendencies with pathways into conspiracy belief and for differences among types of extremism. We use qualitative, semi-structured interviews with five current and former members of left-wing extremism, right-wing extremism, and militant Islamism, supplemented by external interviews to strengthen the data. Our approach is deductive: we test the model against the material. The model draws on four theories: politically motivated thinking/political psychology (the tendency to interpret and seek information in ways that confirm one’s views), echo chambers (information spaces where one mostly meets like-minded people), political socialization (how values and beliefs are formed through family, school, media, and communities), and political alienation (feeling disconnected from the political system). Together they shape three phases: socialization, information, and escalation. These phases map pathways into extremism from childhood and early influences, through directional motivation in information seeking (actively looking for and trusting information that fits one’s stance), to radicalization via activism and group membership. Given the small number of informants, the findings are not statistically generalizable, but participants’ accounts broadly align with the model’s assumptions and with existing literature. The study contributes in particular by highlighting the information phase and the role of directional motivation in information-seeking and, in turn, in radicalization—an area that appears less explored. The model helps identify both similarities and differences in the interviewees’ routes into extremist milieus.

[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter