E-journalen - en kvalitetsvurdering i klinisk praksis: A quality assessment of the e-journal in clinical practice
Forfattere
Johannessen, Helle ; Neubert, Christian
Semester
2. årgang
Udgivelsesår
2012
Afleveret
2012-05-03
Antal sider
117
Abstract
Dette projekt undersøger, hvor god kvaliteten er af de informationer, som klinikere kan finde i e-journalen. Formålet er at vurdere, om informationerne er tilstrækkeligt gode til at indfri de politisk forventede gevinster ved deling af data. Spørgsmålet besvares med en egenudviklet evalueringsmodel for sundhedsinformatiske systemer og analyser af semistrukturerede interviews (interview med åbne, men styrede spørgsmål). Modellen bygger i høj grad på DeLone og McLeans IS Success Model, tilpasset til en sundhedsfaglig kontekst. Resultaterne viser, at de forventede gevinster bliver realiseret, selv om kvaliteten af de tilgængelige data ikke lever op til de kvalitetskriterier, forskerne har opstillet. På Akut Medicinsk Afdeling på Regionshospitalet Horsens oplever brugerne, at e-journalens oplysninger er nyttige i diagnosticering, behandling og pleje. Forfatterne vurderer, at resultatet muligvis ville være mindre positivt på en somatisk afdeling, da informationsbehovene kan være anderledes end på en akut medicinsk afdeling. Selv om gevinsterne opnås i denne kontekst, er der behov for at fastlægge konkrete kriterier for, hvad informationskvalitet er, hvordan den skal måles, og for at udvikle metoder til at evaluere den.
This project assesses the quality of the information that clinicians can access in the e-journal. The aim is to determine whether the information is good enough to deliver the politically expected benefits of data sharing. The study uses an in-house evaluation model for health informatics systems and analyses of semi-structured interviews to address this question. The model is largely based on the DeLone and McLean IS Success Model, adapted to a healthcare context. The results show that the expected benefits are achieved even though the available data do not meet the quality criteria defined by the researchers. At the Acute Medical Department at Regional Hospital Horsens, users find that information in the e-journal is useful for diagnosis, treatment, and care. The authors note that the result might be less positive in a somatic department, as information needs may differ from those in an acute medical setting. Even if benefits are realized in this context, there is a need to define specific criteria for information quality, establish how to measure it, and develop methods to evaluate it.
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]