Du spørger, og du får svar, som du spørger.: Et speciale omhandlende politisk kommunikations negative udvikling
Forfattere
Rasmussen, Thomas Loft ; Kronborg, Jakob
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2014
Afleveret
2014-06-01
Antal sider
145
Resumé
Specialet undersøger negative tendenser i politisk kommunikation og deres betydning for dialogkvaliteten i samspillet mellem politikere, medierepræsentanter og borgere. Det adresserer to spørgsmål: hvordan politisk kommunikation har udviklet sig i det 20. og begyndelsen af det 21. århundrede, og hvordan et analyseværktøj kan udformes til at registrere indikationer på nedsat dialogkvalitet. Med afsæt i kritisk realisme gennemgås centrale teoribidrag fra blandt andre Habermas, Bourdieu, Hjarvard, Norris og Blumler, hvilket leder til en syntese af fire negative udviklingstræk: den borgerlige offentligheds forfald, kommercialisering, professionalisering og øgede mispraksisser. Samlet peger gennemgangen på en professionaliseret udvikling, der ikke nødvendigvis gavner borgerne. På den baggrund udvikles et kvantitativt analyseværktøj med kategorier for spørgsmål, angrebsargumentation, vildfarelsesargumentation og selvforsvarsstrategier, understøttet af manual og kodeinstruktion. Værktøjet afprøves iterativt i pilotstudier af tv-interviews, debatprogrammer og spørgetime i Folketinget med dobbeltkodning for reliabilitet og efterfølgende brugertest hos slutbrugere. Afprøvningerne indikerer, at værktøjet er forståeligt og anvendeligt til at registrere indikationer på nedsat dialogkvalitet, hvilket danner grundlag for en justeret, endelig version.
This thesis examines negative trends in political communication and their impact on dialogue quality among politicians, media representatives, and citizens. It addresses two questions: how political communication has developed through the 20th and early 21st centuries, and how to design an analytical tool to register indications of reduced dialogue quality. Guided by critical realism, it synthesizes key contributions from theorists such as Habermas, Bourdieu, Hjarvard, Norris, and Blumler, identifying four negative developments: the decay of the public sphere, commercialization, professionalization, and increased mispractices. Overall, the review suggests a professionalized trajectory that does not necessarily benefit citizens. Building on this, the thesis develops a quantitative analytical tool with categories for questions, attack argumentation, fallacious reasoning, and self-defense strategies, supported by a manual and coding instructions. The tool is iteratively tested in pilot studies of televised interviews, debate programs, and parliamentary question time with double coding for reliability, followed by end-user testing. The trials indicate that the tool is understandable and usable for recording indications of reduced dialogue quality, leading to a refined final version.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]
Emneord