DSM-direktivets artikel 17: En balance mellem ophavsretten og ytrings- og informationsfriheden
Oversat titel
Article 17 of the DSM Directive: A balance between copyright and the freedom of expression and information
Forfatter
Johansen, Lasse Emil
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2021
Resumé
Specialet undersøger, hvordan DSM-direktivets artikel 17 påvirker retstilstanden og tilstræber en rimelig balance mellem ophavsretten og ytrings- og informationsfriheden. Udgangspunktet er digitaliseringens betydning for kopiering og deling af værker via indholdsdelingstjenester, samt EU-Domstolens praksis om, at sådanne tjenester kan foretage en selvstændig tilgængeliggørelse for almenheden. Artikel 17 fastslår, at udbydere af onlineindholdsdelingstjenester udfører en handling af tilgængeliggørelse og derfor skal have tilladelse fra rettighedshavere, men indfører samtidig en ansvarsfritagelsesmekanisme med kumulative betingelser, der i praksis forudsætter forebyggende overvågning og automatiske filtre, ledsaget af garantier for at undgå blokering af lovligt indhold. Specialet anvender en retsdogmatisk analyse af EU-retskilder, centrale afgørelser (bl.a. C-610/15, Stichting Brein, og C-682/18/C-683/18, YouTube/Cyando), den danske implementering ved ophavsretslovens § 52 c, Charterets artikel 11 og 52 samt Kommissionens anbefalinger. Analysen viser, at EU-lovgiver søger at styrke rettighedshavernes position og samtidig værne om ytrings- og informationsfriheden gennem artikel 17’s garantier, men at den praktiske håndhævelse rejser udfordringer og afvejninger, særligt i forhold til filtrering og risikoen for overblokering af lovligt indhold.
This thesis examines how Article 17 of the DSM Directive affects the legal framework and seeks a fair balance between copyright and the freedoms of expression and information. It starts from the impact of digitization on copying and sharing works via content-sharing services and the CJEU’s case law recognizing that such services can themselves make a communication to the public. Article 17 establishes that online content-sharing service providers perform acts of communication to the public and must obtain authorization from rightsholders, while introducing a liability exemption mechanism with cumulative conditions that in practice require preventive monitoring and automated filtering, accompanied by safeguards to avoid blocking lawful content. The thesis applies a doctrinal analysis of EU sources, key cases (including C-610/15, Stichting Brein, and C-682/18/C-683/18, YouTube/Cyando), the Danish implementation in Copyright Act § 52 c, the Charter’s Articles 11 and 52, and Commission recommendations. The analysis indicates that the EU legislature aims to strengthen rightsholders while protecting freedom of expression and information through Article 17’s guarantees, yet practical enforcement involves challenges and trade-offs, particularly around filtering and the risk of over-blocking lawful content.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]