Drab i mediernes lys: En sammenligning af tabloid- og public service- mediers kriminaljournalistiske dækning af drabssager
Oversat titel
Homicide in the Media Spotlight: A Comparison of Tabloid and Public Service Media's Crime Reporting on Murder Cases
Forfattere
Kristensen, Laura Schmidt ; Rasmussen, Lilla Bogø
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2025
Resumé
Den offentlige interesse i drabssager er stigende, og kriminaljournalistik er blevet en central del af nyhedslandskabet, der præger den måde, offentligheden forstår og engagerer sig i sådanne sager. Denne kandidatafhandling undersøger, hvordan tabloidavisen Ekstra Bladet og public service-mediet DR adskiller sig i deres dækning af to markante danske drabssager: Emilie Meng-sagen og Ubådssagen. Med en komparativ analyse af udvalgte artikler anvendes diskursanalyse og framingteori suppleret af presseetiske begreber til at identificere forskelle og ligheder i stil, vinkling og detaljeringsgrad samt de etiske overvejelser bag redaktionelle valg. Resultaterne peger på, at Ekstra Bladet benytter en mere sensationspræget og følelsesladet formidling med stærk personificering af både offer og gerningsmand og brug af kliklokkemekanismer, dramatisering og detaljer, der appellerer til nysgerrighed og følelser. DR anvender derimod en mere neutral og faktabaseret tilgang med primært fokus på at informere frem for at underholde. Samtidig identificeres spor af tabloidteknikker i DRs dækning, hvilket indikerer udviskede grænser mellem medietyper. Presseetisk findes markante forskelle: DR arbejder med forudgående retningslinjer for dækning af drabssager og udviser større hensyn til ofre og pårørende, mens beslutninger i Ekstra Bladet i højere grad overlades til den enkelte journalist, hvilket kan føre til mere brutal og detaljeret rapportering. Med en tværfaglig tilgang, der kombinerer journalistik- og kommunikationsteori, bidrager studiet med en analytisk ramme til at undersøge kriminaljournalistik og peger på behovet for en nuanceret forståelse af mediernes rolle, formet af medietype, markedslogik og etiske principper.
Public interest in murder cases has grown, making crime journalism a central part of the news landscape and shaping how people understand and engage with such cases. This master’s thesis examines how the tabloid newspaper Ekstra Bladet and the public service broadcaster DR differ in their coverage of two prominent Danish murders: the Emilie Meng case and the Submarine murder case. Using a comparative analysis of selected articles, the study applies discourse analysis and framing theory, complemented by concepts from press ethics, to identify differences and similarities in style, angle, and level of detail, as well as the ethical considerations behind editorial choices. Findings indicate that Ekstra Bladet adopts a more sensational and emotionally charged approach, strongly personalizing both victim and perpetrator and employing clickbait, dramatization, and vivid detail to appeal to curiosity and emotions. DR, by contrast, pursues a neutral, fact-based approach aimed primarily at informing rather than entertaining. Even so, traces of tabloid techniques appear in DR’s coverage, suggesting blurred boundaries between the two media types. Ethically, the study finds notable contrasts: DR prepares editorial guidelines for reporting on murder cases and shows greater sensitivity toward victims and families, while decisions at Ekstra Bladet are more often left to individual journalists, resulting in harsher and more detailed reporting. Through an interdisciplinary approach that combines journalism and communication theory, the thesis contributes an analytical framework for studying crime journalism and underscores the need for a nuanced understanding of the media’s role, shaped by media type, market competition, and ethical principles.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]