DONG-sagen i ramme

The DONG sale in frame

Stage, Nicolaj ; Jensen, Johs Bech

4. semester

Kommunikation, Kandidat

2014

2014-06-02

100

Denne afhandling undersøger, hvordan danske medier dækkede statens salg af 19 procent af DONG Energy til den amerikanske investeringsbank Goldman Sachs frem til Folketingets afstemning den 30. januar 2014. Sagen fik stor opmærksomhed blandt borgere, medier og politikere. Ifølge afhandlingen er det den første undersøgelse af, hvordan de tre største danske dagblade – Berlingske, Jyllands-Posten og Politiken – rammesatte (vinklede) sagen i deres nyhedsdækning. For at sætte studiet i kontekst bruges Jürgen Habermas’ offentlighedsbegreb og Stig Hjarvards medialisering til at beskrive samspillet mellem befolkning, medier og beslutningstagere. Framing-teori (rammesætning) handler om, hvordan medier udvælger og fremhæver bestemte vinkler, der former publikums forståelse. Metodisk bygger afhandlingen på en kvalitativ indholdsanalyse af alle 227 nyhedsartikler om sagen i de tre aviser i perioden 1.–31. januar 2014 (sluttende dagen efter afstemningen). Resultaterne præsenteres som en kvantitativ oversigt. Tilgangen er inspireret af Claes de Vreeses forståelse af framing og suppleret med retorikkens begreb om “topic” (almindelige argumentationsmønstre). Undersøgelsen viser, at sagen skabte betydelig debat, som tilsyneladende blev ansporet af tidligere statsminister Poul Nyrup Rasmussen, der i Politiken kritiserede sit eget parti, Socialdemokraterne. Det gav de to andre aviser nye vinkler. Herefter blev dækningen i alle tre aviser intensiveret, og fokus skiftede gradvist fra selve aftalen til interne uenigheder i regeringspartierne, især Socialistisk Folkeparti. Afhandlingen diskuterer, hvor godt framing-teori kan anvendes i denne sammenhæng, og sætter resultaterne i relation til det teoretiske udgangspunkt. Afslutningsvis peger den på muligheder for fremtidige studier, f.eks. hvordan frames påvirker dannelsen af offentlig opinion.

This thesis examines how Danish media covered the sale of a 19% stake in the state-controlled power company DONG Energy to the American investment bank Goldman Sachs, leading up to the Danish Parliament’s vote on January 30, 2014. The case drew intense attention from the public, the media, and politicians. It is presented as the first study of how the three largest Danish newspapers—Berlingske, Jyllands-Posten, and Politiken—framed the case in their news coverage. To situate the study, it uses Jürgen Habermas’s concept of the public sphere and Stig Hjarvard’s mediatization to describe how citizens, media, and decision-makers interact. Framing theory explains how media select and emphasize certain angles that shape how audiences understand an issue. Methodologically, the thesis is based on a qualitative content analysis of all 227 news stories about the case published in the three dailies from January 1 to January 31, 2014 (ending the day after the vote). The findings are summarized in a quantitative overview. The approach is inspired by Claes de Vreese’s take on framing and supplemented with the rhetorical concept of “topic” (common lines of argument). The study finds that the case sparked significant public debate, apparently catalyzed by former Prime Minister Poul Nyrup Rasmussen, who criticized his own party, the governing Social Democrats, in a Politiken article. This prompted the other newspapers to introduce new perspectives. From that point, coverage in all three papers intensified and gradually shifted focus from the deal itself to internal divisions within the governing parties, especially the Socialist People’s Party. The thesis reflects on how applicable framing theory is to this case and relates the results to its theoretical foundation. It concludes by suggesting directions for future research, such as how frames influence the formation of public opinion.

[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]

Framing ; Medier ; Dagblade ; Berlingske ; Politiken ; Jyllands-Posten ; DONG Energy ; Goldman Sachs ; Entman ; De Vreese ; Habermas ; Hjarvard ; Cook ; Meyrowitz ; Goffman ; Gabrielsen

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter