Diskursive fremstillinger af psykisk sygdom og sundhed - Et kritisk diskursanalytisk studie

Discursive representations of mental illness and health - A critical discourse analysis

Klostergaard, Elisabeth Svenstrup

4. semester

Psykologi, Kandidat

2019

2019-05-31

79

Dette speciale undersøger, hvordan psykisk sygdom og mental sundhed fremstilles i centrale danske sundhedspolitiske dokumenter, og hvilke praksisser og indsatser disse fremstillinger muliggør. Med afsæt i et socialkonstruktivistisk og hermeneutisk videnskabssyn anvendes Faircloughs kritiske diskursanalyse, herunder den tredimensionelle model, på to politiktekster fra Sundhedsstyrelsen og Regeringens Psykiatriudvalg. Analysen understøttes af fire teoretiske perspektiver: patologisering/medikalisering (Horwitz & Wakefield), stigmatisering (Goffman), præstationssamfundet (Petersen) og det biomedicinske samfund (Rose). Specialets fund peger på, at psykisk sygdom og sundhed fremstilles som individets ansvar i et samfund, hvor sundhed er en kerneværdi, og hvor ansvar bliver både livets præmis, middel og mål. Den ideelle vej til et godt liv beskrives via arbejdsindsats og kontinuerlig selvoptimering, og den enkelte forventes at være ansvarlig, fleksibel, robust og i stand til at styre egen sundhed. Manglende opfyldelse af disse idealer kan forbindes med at få en diagnose, mens psykisk sygdom samtidig fremstilles som en objektiv, iboende egenskab ved individet. Analysen indikerer desuden en underliggende økonomisk dagsorden, der favoriserer omkostningseffektive tiltag og ansvarliggør borgeren gennem subjektifikation. Samlet peger specialet på, at disse diskursive fremstillinger former mental sundhedsområdets indsatser og positionerer individet på bestemte måder, og det inviterer til kritisk refleksion over, hvordan vi forstår og behandler psykisk sygdom.

This thesis examines how mental illness and mental health are represented in key Danish policy documents and how these representations enable specific practices and initiatives. Grounded in a social constructionist and hermeneutic stance, it applies Fairclough’s critical discourse analysis, including the three-dimensional model, to two texts issued by the Danish Health Authority and the Government’s Psychiatry Committee. The analysis is informed by four theoretical perspectives: pathologization/medicalization (Horwitz & Wakefield), stigmatization (Goffman), the performance society (Petersen), and the biomedical society (Rose. The findings show that mental illness and health are framed as matters of individual responsibility in a society where health is a core value and responsibility becomes a premise, a means, and a goal for a good life. Success is described through work and ongoing self-optimization, with individuals expected to be responsible, flexible, resilient, and capable of managing their own health. Failure to meet these ideals is linked to being diagnosed, while mental illness is simultaneously portrayed as an objective, inherent condition. The analysis also indicates an underlying economic agenda that favors cost-effective measures and individual responsibilization through subjectification. Overall, the thesis argues that these discursive representations shape mental health initiatives and position individuals in particular ways, inviting critical reflection on how mental illness is understood and addressed.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter