Diskurser om klima: - en undersøgelse af politisk kommunikation omkring klima- og energipolitik i det senmoderne samfund
Forfatter
Thorsen, Christine
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2008
Resumé
Specialet undersøger, hvordan klima- og energipolitik kommunikeres af danske partier i et senmoderne medielandskab, hvor politisk kommunikation ofte antager form af markedsføring. Det fremsætter to teser: at en markedsføringsorienteret tilgang prioriterer kortsigtede, forbrugerorienterede appeller på bekostning af langsigtede, fælles strategier, og at den gør det vanskeligere for vælgere at skelne mellem partier og forstå konsekvenserne af deres politik. Med inspiration i kritisk teori og med Norman Faircloughs kritiske diskursanalyse (tredimensionel model af diskurs som tekst, diskursiv praksis og social praksis) analyseres klima- og energistoffet på Venstres og Socialistisk Folkepartis hjemmesider under folketingsvalget i 2007, og resultaterne sættes i relation til forholdet mellem politikere, medier og vælgere. Analysen bekræfter teserne: SF informerer grundigt om global opvarmning og dramatiserer problemet, men angiver overvejende overfladiske veje fra mål til gennemførelse, og de fremhævede forslag er i høj grad formuleret som fordele for forbrugeren; Venstre er mere afdæmpet, men anerkender problemet, fremhæver Danmarks indsatser trods landets høje CO2-udledninger og opstiller strategiske mål, men den konkrete information om realisering ligner SF’s. Overordnet fremstår den substantielle politiske kommunikation på begge hjemmesider som symbolsk, overfladisk og forbrugerfokuseret. Specialet peger på behovet for en borgerorienteret politisk kommunikation, der tydeliggør valgmuligheder og understøtter fælles problemløsning af udfordringer som klimaændringer.
This thesis examines how climate and energy politics are communicated by Danish parties in a late-modern media environment where political messaging often resembles marketing. It advances two propositions: that marketing-oriented communication prioritizes short-term, consumer-centered appeals at the expense of long-term, collective strategies, and that it obscures differences between parties and the consequences of their policies. Drawing on critical theory and Norman Fairclough’s critical discourse analysis (the three-dimensional model of discourse as text, discursive practice, and social practice), the study analyzes climate and energy content on the websites of Venstre (The Liberal Party) and Socialistisk Folkeparti (SF) during the 2007 parliamentary election, and situates the findings within the broader relationship between politicians, media, and voters. The analysis supports the propositions: SF provides extensive information about global warming and dramatizes the issue, yet offers mainly superficial pathways from goals to implementation, with highlighted proposals largely framed as benefits to consumers; Venstre adopts a more muted tone while acknowledging the problem, showcases Denmark’s actions despite the country’s high CO2 emissions, and sets strategic goals, but its information on delivery resembles SF’s. Overall, substantive policy communication on both sites appears symbolic, shallow, and consumer-focused. The thesis argues for a shift toward citizen-oriented political communication that clarifies choices and supports collective problem-solving on shared challenges like climate change.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]