Differentiering mellem objektive og subjektive tilgange til vindmølleplanlægning - Et casestudie af fem onshore vindmølleprojekter i Danmark
Oversat titel
Differentiating between objective and subjective approaches to wind turbine planning – A case study of five onshore wind turbine projects in Denmark
Forfatter
Nielsen, Jeppe Vejen
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2016
Afleveret
2016-06-02
Antal sider
51
Resumé
Danmark sigter mod at dække en stor del af elforbruget med vind, men udbygningen på land møder lokal modstand. Dette speciale undersøger, hvordan borgernes bekymringer adskiller sig fra de konsekvenser, der vurderes i VVM-redegørelser. Gennem et casestudie af fem onshore vindmølleprojekter i Ringkøbing-Skjern Kommune (2010–2014), hvor tre projekter blev gennemført og to blev forkastet, gennemgås VVM-redegørelser og indsigelser fra offentligheden. Indsigelserne kodes i 15 kategorier og analyseres med en iterativ, induktiv tilgang for at belyse forskellen mellem VVM’s objektive, lovstyrede vurderinger og borgernes mere subjektive, personlige og sociale bekymringer. Analysen peger på, at denne kløft er en vigtig kilde til modstand mod landvind, og at et manglende fokus på personlige og sociale forhold i planlægningen forstærker konflikten. Samtidig anerkendes nødvendigheden af VVM-processens stringens for at sikre faglig kvalitet. Specialet peger på, at en bedre integration af SIA-lignende metoder i VVM-arbejdet samt en bredere dialog om landskabsforandringer kan reducere lokal modstand.
Denmark aims to supply a large share of its electricity from wind, yet onshore expansion faces local opposition. This thesis examines how residents’ concerns differ from the impacts assessed in Environmental Impact Assessment (EIA) reports. Using a case study of five onshore wind projects in Ringkøbing-Skjern Municipality (2010–2014)—three built and two ultimately rejected—the study reviews EIA reports and public objections. Objections were coded into 15 categories and analyzed through an iterative, inductive approach to explore the gap between the EIA’s objective, legally guided assessments and residents’ more subjective, personal and social concerns. The analysis indicates that this mismatch is a key source of opposition to onshore wind, and that limited attention to personal and social issues in planning exacerbates conflict, while the rigor of EIA remains necessary for quality. The thesis suggests that better integration of Social Impact Assessment (SIA)-style methods within EIA and broader dialogue about landscape change could help reduce local resistance.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord