Diagnosebetegnelsers betydning for uspecifikke lænderygsmerter: Et randomiseret vignette-studie af tre uspecifikke diagnosebetegnelser
Oversat titel
The Impact of Diagnostic Labels on Non-Specific Low Back Pain: A Randomized Vignette Study of Three Non-Specific Diagnostic Labels
Forfattere
Bruun, Anders ; Waagepetersen, Mathias ; Laursen, Mikkel Lysholt
Semester
4. semester
Udgivelsesår
2026
Afleveret
2026-06-01
Resumé
Baggrund: Lænderygsmerter er den mest udbredte muskuloskeletale tilstand, og størstedelen klassificeres som uspecifikke lænderygsmerter (NSLBP), hvor der ikke kan identificeres en klar strukturel årsag. Diagnosebetegnelser kan påvirke patienters forventninger og præferencer, men uspecifikke betegnelser kan også opleves som uklare. Formål: At undersøge i hvilken grad tre diagnosebetegnelser – “almindelige rygsmerter”, “uspecifikke lænderygsmerter” og “episode af rygsmerter” – opleves som beskrivende og anerkendende for NSLBP samt deres indflydelse på behov for billeddiagnostik, operation og second opinion, oplevet smertealvor, forventninger til bedring og deltagelse i arbejde og fysisk aktivitet. Metode: Tre-armet, online, vignette-baseret, randomiseret studie med blindede deltagere. Primære effektmål var, hvor anerkendende og beskrivende diagnosen og forklaringen blev oplevet; sekundære effektmål omfattede behov og forventninger relateret til behandling og funktion. Data blev analyseret med one-way ANOVA. Resultater: 406 deltagere (medianalder 24 år; 64,8% kvinder) indgik. Ingen af diagnosebetegnelserne blev vurderet som mere beskrivende (p=0,44) eller anerkendende (p=0,31), og der var ingen forskelle i de sekundære effektmål (p>0,05). Konklusion: De tre undersøgte diagnosebetegnelser for NSLBP blev oplevet ens med hensyn til beskrivelse og anerkendelse af smerter og medførte ikke forskelle i behandlingsrelaterede præferencer, forventninger eller funktionsvurderinger.
Background: Low back pain is the most prevalent musculoskeletal condition, and most cases are classified as non-specific low back pain (NSLBP) without an identifiable structural cause. Diagnostic labels can shape patients’ expectations and preferences, yet non-specific labels may feel unclear. Aim: To examine how three diagnostic labels—“Common back pain,” “Non-specific low back pain,” and “Episode of back pain”—are perceived as descriptive and validating for NSLBP, and whether they influence perceived need for imaging, surgery, and second opinion, perceived pain severity, recovery expectations, and ability to participate in work and physical activity. Methods: Three-armed, online, vignette-based, randomized study with blinded participants. Primary outcomes were perceived validation and descriptiveness of the diagnosis and explanation; secondary outcomes addressed treatment-related needs and expectations and functional participation. Data were analyzed using one-way ANOVA. Results: 406 participants (median age 24 years; 64.8% women) were included. None of the labels was rated more descriptive (p=0.44) or validating (p=0.31), and there were no between-group differences in secondary outcomes (p>0.05). Conclusion: The three diagnostic labels for NSLBP were perceived similarly in terms of descriptiveness and validation and did not differ in their effects on preferences, expectations, or functional assessments.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]