"Det var bare sex uden tilladelse" - Et kvalitativt studie af mulige udøvere og udsattes begrundelser for, hvorfor en seksuel episode kan defineres som voldtægt eller ej
Oversat titel
"It was just sex without permission" - A qualitative study of possible offenders and victims' reasoning behind defining a sexual episode as rape or not
Forfattere
Simonsen, Laura Lykke ; Fonslev, Hanna Hofgaard
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2021
Afleveret
2021-06-06
Antal sider
83
Resumé
Denne afhandling undersøger, hvordan mennesker forstår og afgør, om en seksuel episode var voldtægt, med fokus på tvivl og uenigheder. Vi sammenholder disse personlige forståelser med Danmarks nye samtykkebaserede voldtægtslov. Vores tilgang er konstruktivistisk-interaktionistisk, dvs. at betydninger skabes i sociale interaktioner. Vi bruger narrativ kriminologi til at analysere de fortællinger, folk bruger til at forstå forløbet, og inddrager neutraliseringsteknikker (måder at retfærdiggøre eller nedtone handlinger) samt teorien om seksuelle scripts (kulturelle forventninger til, hvordan sex foregår). Vi gennemførte ni kvalitative interviews med både mænd og kvinder, der havde oplevet usikkerhed eller uenighed om en seksuel episode. Deltagerne omfattede personer, der følte, at deres grænser var blevet overskredet, og personer, der muligvis havde overskredet – eller var blevet beskyldt for at overskride – andres grænser. Vi fandt, at det er komplekst at sætte label på disse oplevelser. Deltagernes definitioner blev påvirket af, hvad der skete før, under og efter episoden, samt af om der blev brugt tvang. Vi så også mindre kendte mønstre i måder at tale om samtykke på, som vi betegner som "forholdssamtykke" og "overtalt samtykke". Disse forhold prægede, hvordan deltagerne forstod deres oplevelser. Informanterne kunne gennem fortællinger og neutraliseringsteknikker tage afstand fra identiteter som "voldtægtsoffer" eller "voldtægtsmand", og andre kunne enten bekræfte eller afvise disse identiteter. Afslutningsvis diskuterer vi, hvordan deltagerne forholder deres oplevelser til den nye samtykkelov, og om loven understøtter kulturændringer og den bredere samtale om voldtægt og seksuel adfærd. På baggrund af deres beretninger peger vi på, at loven kan sætte normer og virke afskrækkende, men at den kan være svær at anvende i komplekse situationer som ved "overtalt samtykke", og at dens praktiske gennemslag derfor kan være begrænset.
This thesis explores how people make sense of whether a sexual encounter was rape, focusing on moments of doubt and disagreement. We compare these personal definitions with Denmark's new consent-based rape law. Our perspective is constructivist-interactionist, meaning we see meanings as created in social interaction. We use narrative criminology to examine the stories people tell about what happened, and we draw on neutralization techniques (ways of justifying or downplaying actions) and sexual script theory (cultural expectations about how sexual interactions unfold). We conducted nine qualitative interviews with men and women who had experienced uncertainty or disagreement about a sexual encounter. The participants included people who felt their boundaries had been crossed and people who might have crossed, or been accused of crossing, someone else's boundaries. We found that labeling these encounters is complex. How participants defined the situation was shaped by what happened before, during, and after the encounter, and by whether force was used. We also saw lesser-known patterns in how people talked about consent, which we describe as "relationship consent" and "persuaded consent." These patterns influenced how participants understood their experiences. Participants sometimes used stories and neutralizations to distance themselves from the identities of "rape victim" or "rapist," and other people could either confirm or reject these identities. Finally, we discuss how participants related their experiences to the new consent law, and whether the law supports cultural change and the wider conversation about rape and sexual conduct. Based on their accounts, we suggest that while the law may help set norms and deter some behavior, it can be hard to apply in complex situations such as those involving "persuaded consent," and its impact in practice may therefore be limited.
[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]
Emneord