Det Europæiske Fællesskab og harmonisering af den strafferetlige håndhævelse af EU's politik: - med særlig vægt på borgernes retssikkerhed i forhold til en effektiv håndhævelse af EU-retten
Forfatter
Pedersen, Louise Pihlmann
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2009
Antal sider
67
Resumé
Afhandlingen undersøger, hvordan EU søger at harmonisere den strafferetlige håndhævelse af sine politikker, og hvilke grænser traktatgrundlaget og EF-domstolens praksis sætter for EU’s kompetence. Med en retsdogmatisk metode beskrives og analyseres gældende EU-ret gennem traktatudviklingen (bl.a. Maastricht, Amsterdam, Nice og Schengen), søjlestrukturen og de danske retsforbehold, samt implementeringen af EU-retten med fokus på retskilder, EF-domstolens fortolkningsstil og grundlæggende principper, især retssikkerhed. Et centralt tema er forholdet mellem direktiver og rammeafgørelser i den strafferetlige regulering, illustreret ved Kommissionen mod Rådet i sagerne C-176/03 og C-440/05, og betydningen for den interne kompetencefordeling mellem Fællesskabet og medlemsstaterne. Afhandlingen behandler derudover kompetencefordelingen mellem EF-domstolen og nationale domstole via Grøngaard & Bang-sagen samt vurderer Danmarks stilling efter Lissabon-traktaten. Af uddraget fremgår ingen endelige konklusioner, men afhandlingen kortlægger de retlige og politiske spændinger mellem suverænitet, borgernes retssikkerhed og EU-rettens effektive håndhævelse.
The thesis examines how the EU seeks to harmonize the criminal-law enforcement of its policies and the limits that the treaty framework and ECJ case law impose on the EU’s competence. Using a doctrinal legal method, it describes and analyzes current EU law through the evolution of the treaties (including Maastricht, Amsterdam, Nice and Schengen), the pillar structure and Denmark’s legal opt-outs, as well as the implementation of EU law with emphasis on legal sources, the ECJ’s interpretive style, and fundamental principles, notably legal certainty. A key focus is the relationship between directives and framework decisions in criminal regulation, illustrated by Commission v Council in cases C-176/03 and C-440/05, and its implications for the internal allocation of powers between the Community and the Member States. The thesis also addresses the division of competences between the ECJ and national courts via the Grøngaard & Bang case and assesses Denmark’s position after the Lisbon Treaty. No definitive findings appear in this excerpt, but the thesis maps the legal and political tensions between sovereignty, citizens’ legal certainty, and effective enforcement of EU law.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]