AAU Studenterprojekter - besøg Aalborg Universitets studenterprojektportal
Et kandidatspeciale fra Aalborg Universitet
Book cover


Det er ikke bare en hund!: - En kvalitativ undersøgelse af hjemløses tilknytning til deres dyr og konsekvenserne af hjælpesystemets manglende anerkendelse heraf

Oversat titel

It's not just a dog!: - A qualitative research of homeless people's attachment to their companion-animals and the consequences of the social relief systems lacking recognition of this attachment

Forfatter

Semester

4. semester

Udgivelsesår

2013

Afleveret

Abstract

Dette speciale undersøger det stærke bånd mellem hjemløse og deres kæledyr (selskabsdyr) og hvilke konsekvenser det har, når sociale hjælpetilbud ikke anerkender dette bånd. Kæledyr spiller en vigtig rolle for mange mennesker; omkring 40 % af danskerne har et kæledyr. Internationale studier fra de seneste ti år peger på positive effekter for mennesker – både fysisk, mentalt og socialt. For eksempel kan samvær med dyr sænke niveauet af stresshormonet kortisol og blodtrykket, mindske stress og depression, øge kontakten til andre mennesker og give tilknytning og ro. Alligevel indtænkes dyr sjældent i de danske sociale indsatser for hjemløse, hvilket efter min hypotese kan bidrage til yderligere eksklusion. Dette billede genkendes fra forfatterens erfaring som socialrådgiver. Specialet gennemgår den eksisterende forskning om kæledyr og socialt arbejde, som viser sig at være begrænset og primært fra USA. En kortlægning af landets 62 herberger viser, at kun cirka 30 ud af 2.100 herbergspladser tillader kæledyr. Her beskrives erfaringerne fra de steder, der inkluderer dyr, og årsagerne til at andre ikke gør. Analysen bygger på otte kvalitative interviews med nuværende og tidligere hjemløse og beskriver det særlige bånd mellem mennesker og dyr som en kilde til gensidig kærlighed, selvværd og ansvar. Informanterne fortæller også om skadesreduktion, fx at dyrets tilstedeværelse kan forebygge kriminalitet, reducere stofbrug og forhindre selvmordsforsøg. Med inspiration fra den tyske kritiske sociolog Axel Honneths teori om anerkendelse analyseres konsekvenserne af manglende anerkendelse af båndet i sociale tilbud. Konklusionen er, at når tilbud og handleplaner ikke rummer dyrene, takker mange nej til hjælp og skubbes længere ud i samfundets rand. Afslutningsvis opfordres socialfaglige praktikere, kommuner og beslutningstagere til at drøfte, hvordan kæledyr kan indgå i hjælpen til hjemløse.

This thesis examines the strong bond between people experiencing homelessness and their companion animals, and what happens when social services do not recognize this bond. Companion animals play an important role for many people; about 40% of Danes have one. International research from the past decade points to positive physical, mental, and social effects of human–animal interaction. For example, time with animals can lower cortisol and blood pressure, reduce stress and depression, increase social contact, and provide attachment and peace of mind. Despite these benefits, Danish homelessness services rarely accommodate animals—a gap the author hypothesizes contributes to further exclusion, consistent with practice experience as a social worker. The thesis reviews existing studies on companion animals and social work, finding few and mostly from the United States. A mapping of Denmark’s 62 homeless shelters shows that only about 30 of roughly 2,100 shelter places allow animals. The thesis describes experiences at shelters that include animals and reasons others do not. The analysis is based on eight qualitative interviews with current and former homeless individuals, highlighting the bond with animals as a source of mutual love, self-worth, and responsibility, and as a form of harm reduction—for example, helping to avoid crime, reduce drug use, and prevent suicide attempts. Inspired by the critical sociologist Axel Honneth’s theory of recognition, the thesis analyzes how a lack of recognition of this bond in social services affects people. It concludes that when services and action plans do not acknowledge or accommodate animals, many decline help and are pushed further to the margins. The thesis ends by calling on practitioners, municipalities, and policymakers to discuss how to include companion animals in support for people experiencing homelessness.

[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]