Den videnskabelige kandestøber: Et speciale om politiske tænketankes legitimitet i medierne

The scientific tinker

Knudsen, Edith Kromann

4. semester

Sociologi (cand.scient.soc), Kandidat

2013

2013-10-11

94

Specialet undersøger, hvilken form for legitimitet danske nyhedsmedier tilskriver politiske tænketanke i lyset af deres stigende brug som kilder. Med afsæt i en kritisk diskursanalyse inspireret af Norman Fairclough analyseres 96 avisartikler på tre niveauer: den sociale praksis (ændringer i vidensproduktion og et voksende behov for eksperter i et såkaldt type 2-samfund), den diskursive praksis (aviskrigen, kommercialisering, nichesatsninger, færre journalistiske ressourcer og mere professionaliserede kilder) og selve teksten. Studiet omfatter danske tænketanke og introducerer blandt andre Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, CEPOS og CEVEA. Analysen viser, at tænketankenes repræsentanter ofte bruges som eksperter, at deres ideologiske udgangspunkt ofte underkommunikeres, og at deres politiske udsagn i høj grad præsenteres som objektive fakta. Konklusionen er, at medierne tildeler politiske tænketanke legitimitet, men at denne legitimitet er hul, fordi den låner videnskabens autoritet gennem diskursive virkemidler—med potentiale til at kvalificere den offentlige debat, men også med risiko for at skævvride den til fordel for ressourcestærke interesser.

This thesis examines the kind of legitimacy Danish news media ascribe to political think tanks amid their increasing use as sources. Using Norman Fairclough’s critical discourse analysis, 96 newspaper articles are analyzed across three levels: social practice (shifts in knowledge production and a growing need for experts in a Mode 2 society), discursive practice (the Newspaper War, commercialization, niche positioning, reduced journalistic resources, and more professionalized sources), and the text itself. The study focuses on Danish think tanks and introduces, among others, the Economic Council of the Labour Movement, CEPOS, and CEVEA. The analysis finds that think tank representatives are frequently treated as experts, that their ideological commitments are often under-communicated, and that their political claims are presented as objective facts. The thesis concludes that the media do confer legitimacy on political think tanks, but that this legitimacy is hollow—borrowed from the cultural authority of science through discursive means—potentially enriching public debate while also risking its distortion in favor of resourceful interests.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Tænketank ; Medier ; Aviser ; Legitimitet ; Politik

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter