Den retlige regulering af voldtægt på afstand
Oversat titel
The criminalization of rape from a distance
Forfattere
Givskov, Thomas Hingebjerg ; Martens, Thor Strellner
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2022
Afleveret
2022-05-19
Antal sider
66
Resumé
Afhandlingen undersøger et relativt nyt fænomen: at en person kan dømmes for en seksualforbrydelse uden fysisk kontakt med den forurettede, selv om lovens ord normalt forudsætter samleje eller et samlejelignende forhold. Fokus er på straffelovens § 216 (voldtægt) og § 225, som gør det muligt at dømme for forbrydelser, der normalt kræver samleje, når der i stedet er sket en anden kønslig handling. Formålet er at klarlægge, i hvilket omfang man kan dømme for “voldtægt på afstand” i dansk ret, og at drøfte, om reglerne bør ændres. Afhandlingen bygger på en retsdogmatisk analyse: den opstiller de relevante begreber og bestemmelser og deres rækkevidde, gennemgår praksis for at fastlægge den nedre grænse for, hvornår reglerne gælder ved fysisk tilstedeværelse, og undersøger dernæst, hvornår domfældelse for voldtægt uden fysisk kontakt er mulig. Analysen omfatter bl.a. en landsretsdom (TfK 2013.209 V) og byrettens Esbjerg-sag (S-7-1882-2020) samt flere appeldomme og højesteretsdomme fra Norge og Sverige med henblik på en sammenligning. Resultaterne viser, at man i Danmark kan dømme for voldtægt uden fysisk kontakt, hvis gerningspersonen har tvunget den forurettede til at udføre penetration på sig selv med fingre eller genstande i kønsorgan eller anus. Dette adskiller sig fra norsk og svensk praksis, hvor der ses flere forskelle. På den baggrund anbefales en ændring af straffeloven med en mere specialiseret bestemmelse, der specifikt omfatter disse situationer, frem for at anvende voldtægtsbestemmelsen i § 216 via § 225, så retsstillingen følger samfundsudviklingen.
This thesis examines a relatively new situation: convicting someone of a sexual offence without any physical contact with the victim, even though the legal wording usually requires intercourse or an intercourse-like act. It focuses on Section 216 of the Danish Penal Code (rape) and Section 225, which allows courts to treat certain non-intercourse sexual acts as falling under offences that normally require intercourse. The aim is to clarify when a "rape from a distance" conviction is possible under Danish law and to discuss whether the law should be changed. The study uses a doctrinal legal analysis: it sets out the relevant concepts and provisions and their scope, reviews case law to identify the lower threshold when the parties are physically present, and then determines when rape without physical contact can be convicted. The analysis includes a Danish Appeal Court decision (TfK 2013.209 V) and the Local Court’s Esbjerg case (S-7-1882-2020), and compares the Danish position with several appellate and Supreme Court judgments from Norway and Sweden. Findings show that, in Denmark, it is possible to convict for rape without any physical contact if the perpetrator forced the victim to perform penetration on themselves with fingers or objects into the genitals or anus. This differs from Norwegian and Swedish case law, where notable differences exist. Based on these findings, the thesis recommends amending the Danish Penal Code to include a more tailored provision for such cases, rather than relying on the rape provision in Section 216 via Section 225, so that the law keeps pace with societal developments.
[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]
Emneord