Den økonomiske og krise og danskernes velfærdsholdninger
Forfatter
Mortensen, Christian Jensen
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2014
Resumé
Specialet undersøger, hvordan den økonomiske krise siden 2008 hænger sammen med danskernes holdninger til velfærdsstaten. På baggrund af et begrænset eksisterende forskningsfelt opstilles tre konkurrerende hypoteser: at støtten falder, fordi vælgere udviser økonomisk ansvarlighed og prioriterer ydelser; at støtten stiger, fordi velfærdsstaten opfattes som en beskytter i krisetider; og at krisen øger polariseringen langs klassiske skillelinjer. Analysen bygger på danske valgundersøgelser fra 2007 (højkonjunktur) og 2011 (dyb krise) og omfatter sammenligninger af holdningsniveauer og prioriteringer, konstruktion af et krisebevidsthedsindeks samt kontroller for venstre-højre-placering. Resultaterne viser, at den samlede støtte til velfærdsstaten er lavere i 2011 end i 2007, samtidig med at kerneområder som uddannelse, sundhed og børnepasning prioriteres højere, mens der er mindre opbakning til udgifter til indvandrere og ulandsbistand. Personer med høj krisebevidsthed udtrykker større støtte til velfærdsstaten end personer med lav krisebevidsthed, hvilket understøtter beskyttelseshypotesen, men denne sammenhæng svækkes, når politisk ideologi indregnes. Endelig finder specialet øget polarisering i velfærdsholdningerne både blandt vælgere med høj krisebevidsthed og i udviklingen fra 2007 til 2011, hvilket giver støtte til polarisationshypotesen.
This thesis examines how the post-2008 economic crisis relates to Danes’ attitudes toward the welfare state. Addressing a limited body of prior research, it advances three competing hypotheses: support declines as citizens adopt economic responsibility and prioritize services; support increases because the welfare state is seen as a protector in hard times; and the crisis intensifies polarization along traditional cleavages. The analysis uses Danish election surveys from 2007 (economic expansion) and 2011 (severe crisis), compares levels and priorities of welfare support, constructs a crisis awareness index, and controls for left–right ideology. Findings indicate lower overall support for the welfare state in 2011 than in 2007, coupled with higher prioritization of core services such as education, health care, and childcare, and reduced support for spending on immigrants and foreign aid. Individuals with high crisis awareness express greater support for the welfare state than those with low awareness, lending weight to the protection hypothesis, though this association weakens when ideological orientation is accounted for. Finally, the study shows increased polarization in welfare attitudes among those with high crisis awareness and between 2007 and 2011, supporting the polarization hypothesis.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]