Den filosofiske selvindsigt i landmandens værdigrundlag - Et kritisk perspektiv på dialogen i landbrugssektoren
Forfatter
Jakobsen, Malene Elise
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2016
Afleveret
2016-05-31
Antal sider
42
Resumé
Specialet undersøger, hvordan danske landmænd forstår sig selv og deres værdigrundlag i en tid med økonomisk krise og skarp offentlig debat, og hvordan dialogen mellem landmænd og landbrugskonsulenter kan forbedres, så værdierne bevares i mødet med politiske krav. Udgangspunktet er en filosofisk analyse af landmænds egne udsagn og erfaringer suppleret med empiri fra landbrugskonsulenter og politikere (bl.a. e-mail-svar fra den daværende miljø- og fødevareminister), herunder fem interviews med konsulenter i en anonymiseret landbrugsorganisation. Teoretisk anvendes Aristoteles’ etik og vidensformer (forstand og kløgtighed), Ole Fogh Kirkebys protreptiske samtale som dialogisk redskab samt Gert J.J. Biestas forståelse af subjektets tilblivelse i samspil med samfundsmæssige normer. Analysen peger på, at landmænd ofte oplever sig misforstået og etisk udskældt nationalt, trods international forskning der fremhæver Danmarks miljøindsats, hvilket påvirker deres selvforståelse. Specialet konkluderer, at den protreptiske samtale kan styrke dialogen mellem rådgiver og landmand ved formidling af lovkrav og politiske sanktioner, fordi den fastholder fokus på landmandens etiske værdier og faglige dømmekraft. Dette foreslås som et bidrag til at skabe bedre balance mellem politiske, organisatoriske og praksisnære hensyn og dermed støtte landmænds handlekraft og vedholdenhed under krisen. Afgrænsninger omfatter bl.a. manglende bidrag fra en interesseorganisation og anonymisering af organisationsdata.
This thesis examines how Danish farmers understand themselves and their value foundation during an economic crisis and intense public scrutiny, and how dialogue between farmers and agricultural advisors can be improved to safeguard those values when navigating political demands. It builds a philosophical analysis on farmers’ own statements and experiences, supplemented by empirical material from advisors and politicians (including email responses from the then Minister for Environment and Food), notably five interviews with advisors in an anonymized agricultural organization. The theoretical framework combines Aristotle’s ethics and forms of knowledge (intellect and practical wisdom), Ole Fogh Kirkeby’s protreptic conversation as a dialogical tool, and Gert J.J. Biesta’s account of subject formation within societal norms. The analysis indicates that farmers often feel misunderstood and ethically chastised domestically, despite international research highlighting Denmark’s environmental efforts, which affects their self-understanding. The study concludes that the protreptic conversation can enhance advisor–farmer communication around legal and political requirements by keeping the farmer’s ethical values and practical judgment at the center. This is proposed as a way to balance political, organizational, and practice-oriented considerations and to support farmers’ agency and resilience during the crisis. Limitations include the absence of input from an interest organization and anonymization of organizational data.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]