Den etnisk danske majoritetsbefolknings integrationsopfattelser og hvad, der skaber dem
Oversat titel
Misperceptions of the Integration of Non-western Immigrants and Descendants of Immigrants Amongst the Ethnically Danish Majority Population
Forfatter
Nielsen, Rasmus Sandy Harboesgaard
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2022
Afleveret
2022-06-01
Antal sider
70
Resumé
Hvad forklarer de udbredte opfattelser blandt etnisk danske borgere af, hvordan integrationen af ikke-vestlige indvandrere og deres efterkommere går, og hvilken rolle spiller politik og medier? Afhandlingen undersøger, om disse opfattelser kan forklares alene af holdninger til indvandring, som nogle tolkninger af teorien om motivated political reasoning (tendensen til at fortolke information, så den passer til egne forudfattede meninger) antyder, eller om der kræves flere forklarende faktorer. Datagrundlaget er to analyser fra Danmarks Videnscenter for Integration (2021). Et repræsentativt udsnit af den voksne befolkning (2.015 respondenter) angav politisk ståsted samt selvvurderet viden om og interesse for integration og skulle derefter på skalaer fra 1-100% anslå syv mål: uddannelse, kriminalitet, befolkningsandel, beskæftigelse samt efterlevelse af normer om demokrati, ligestilling og retten til selv at vælge partner. De empiriske analyser afviser, at politiske overbevisninger alene bestemmer opfattelserne: På tværs af politiske holdninger vurderer danskerne, at integrationen går markant dårligere, end den faktisk gør. Afhandlingen kombinerer kvantitative metoder med et teoretisk rammeværk inspireret af Kristian Kriegbaum Jensen, Dave Elder-Vass’ critical realism (et fokus på underliggende mekanismer) og Slothuus og Leepers partisan conflict-predisposition model for meningsdannelse. Rammeværket beskriver, hvordan indvandringsholdninger, individuelle dispositioner, den politiske og mediemæssige kultur samt relevante baggrundsforhold sammen kan skabe overdrevne fejlopfattelser af integrationens tilstand.
Why do many ethnic Danes perceive the integration of non-Western immigrants and their descendants as going poorly, and how do politics and the media shape these views? This thesis examines whether such perceptions can be explained solely by attitudes toward immigration, as some readings of the theory of motivated political reasoning (the tendency to interpret information to fit prior beliefs) suggest, or whether additional factors are needed. The study uses two analyses from the Danish Knowledge Center for Integration (2021). A representative sample of the adult population (2,015 respondents) reported their political beliefs and self-rated knowledge of and interest in integration, then estimated on 1–100% scales seven indicators: education, crime, population share, employment, and adherence to norms concerning democracy, gender equality, and the right to choose one’s partner. The empirical results reject the idea that political beliefs alone determine perceptions: across the political spectrum, Danes judge integration to be significantly worse than it actually is. The thesis combines quantitative methods with a theoretical framework inspired by Kristian Kriegbaum Jensen, Dave Elder-Vass’s critical realism (a focus on underlying mechanisms), and Slothuus and Leeper’s partisan conflict-predisposition model of opinion formation. The framework outlines how immigration attitudes, individual dispositions, the prevailing political and media culture, and relevant background factors interact to produce exaggerated misconceptions about the state of integration.
[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]
Emneord