Den danske stats forventninger til museernes forskning.

The Danish states expectations to research at museums.

Kabell, Andreas Alexander

4. semester

Historie, Kandidat

2017

2017-08-01

60

I Danmark er forskning en lovpligtig del af de statsanerkendte museers virke, og Slots- og Kulturstyrelsen kvalitetsvurderer løbende, om museerne lever op til kravene. Dette speciale undersøger, hvilke konkrete forventninger staten har til museernes forskning, og hvad der skal til for at opfylde dem tilfredsstillende. Undersøgelsen bygger på en indsamling og analyse af 52 kvalitetsvurderinger fra kulturhistoriske museer i perioden 2011–2016 og fokuserer på tre spørgsmål: hvor meget forskning museerne skal levere, hvilke krav der stilles til forskningens indhold og proces, og hvordan kravene har udviklet sig over tid. Analysen viser, at der ikke findes faste minimums- eller maksimumskrav til mængden af publikationer; sammenholdt med antallet af videnskabelige medarbejdere vurderes omtrent 1,5 eller flere publikationer pr. akademisk medarbejder over fire år som tilfredsstillende. Styrelsen ser ud til at anvende differentierede forventninger afhængigt af museets størrelse, og der stilles mange konkrete krav til både indhold (fx annotation og placering i eksisterende forskning) og proces (fx målgruppe og relevans for museets geografiske eller tematiske ansvarsområde). Der er ingen formelle krav til forskerens uddannelse eller fagdisciplin, men forskeren skal være fastansat ved museet. Kravene ændrede sig i perioden: indtil 2014 blev forskning godkendt via forskningsvurdering, mens efterfølgende fagfællebedømmelse blev standard, hvilket især har gjort det sværere for små museer at producere forskning. Samlet peger specialet på, at mange og skiftende krav samt forskelligartede vurderinger efter museumsstørrelse gør det udfordrende for især mindre museer at indfri statens forventninger.

In Denmark, research is a statutory part of state-recognized museums’ work, and the Danish Agency for Culture and Palaces regularly evaluates whether museums meet the requirements. This thesis examines what the state specifically expects from museum research and what museums must do to meet those expectations satisfactorily. The study collects and analyzes 52 quality evaluations of cultural history museums from 2011–2016 and focuses on three questions: how much research museums should produce, what content and process requirements apply, and how these requirements have changed over time. The analysis finds no fixed minimum or maximum output; when compared to staff size, around 1.5 or more publications per academic employee over four years is judged satisfactory. The agency appears to apply different expectations depending on museum size, and imposes numerous requirements on both content (e.g., annotation and positioning within existing research) and process (e.g., target audience and relevance to the museum’s geographic or thematic remit). There are no formal requirements regarding the researcher’s education or discipline, but the researcher must be permanently employed by the museum. Requirements shifted during the period: until 2014, research was accepted via research evaluation, after which peer review became the standard, making it harder for small museums to publish. Overall, the thesis shows that numerous and changing demands, coupled with size-dependent evaluations, make it challenging—particularly for smaller museums—to meet the state’s expectations.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Kvalitetsvurdering ; museer

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter