Den britiske afkolonisering af Afrika: En komparativ analyse af Ghana og Kenya
Oversat titel
The British Decolonization of Africa: A comparative analysis of Ghana and Kenya
Forfatter
Poulsen, Morten
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2009
Antal sider
80
Abstract
Afhandlingen undersøger, hvorfor Storbritannien hurtigt afkoloniserede sine kolonier i tropisk Afrika efter Anden Verdenskrig. Studiet er en sammenlignende analyse af Guldkysten og Kenyas veje mod selvstændighed og tager udgangspunkt i tre typer forklaringer: hjemlige (forhold i Storbritannien), internationale (den globale kontekst) og koloniale (forhold i selve kolonierne). Efter gennemgang af de historiske data vurderes de koloniale forklaringer som de mest frugtbare. Afhandlingen skitserer indledningsvis britisk kolonipolitik før krigen og imperiets situation umiddelbart efter, for at tydeliggøre krigens betydning og de længere udviklingstendenser. Derefter beskrives de to koloniernes forskellige forløb, og britisk politik over for dem sammenlignes for at besvare problemstillingen. Konklusionen er, at politisk mobilisering af en afrikansk elite, med stor gennemslagskraft i brede dele af befolkningen særligt i byerne, kanaliserede utilfredshed mod kolonimagten og lagde pres på britiske beslutningstagere. I lyset af denne mobilisering viste britiske analyser, at fortsat kontrol kun var mulig til store økonomiske og militære omkostninger. Briterne valgte derfor en hurtig afkolonisering.
This thesis examines why Britain rapidly decolonized its colonies in tropical Africa after World War II. It uses a comparative analysis of the Gold Coast and Kenya’s paths to independence and considers three kinds of explanations: domestic (factors in Britain), international (the global context), and colonial (conditions within the colonies). After reviewing historical evidence, the study finds colonial explanations the most convincing. It begins with a brief overview of British colonial policy before the war and the empire’s position immediately after, to clarify the war’s importance and longer-term developments. It then describes each colony’s route to independence and compares British policies toward them to address the central question. The study concludes that political mobilization by an African elite, with wide reach especially in urban areas, channeled public discontent toward the colonial authorities and pressured British decision-makers. In light of this mobilization, British assessments indicated that maintaining control would require large financial and military costs. Britain therefore chose rapid decolonization.
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]
Emneord