DEMOKRATISK AKTIVISME SOM POTENTIEL FACILITATOR FOR ET SAMARBEJDE OM MERE KRITISK SOCIALT ARBEJDE
Oversat titel
DEMOCRATIC ACTIVISM AS POTENTIEL FACILITATOR FOR COLLABORATION TOWARDS MORE CRITICAL SOCIAL WORK
Forfattere
Dalsten, Freja ; Seidenfaden, Josephine Fink
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2021
Resumé
Specialet undersøger kampagnen Almen Modstand og dens forsøg på at påvirke politikken for almene boliger i kølvandet på lovpakken “Ét Danmark uden parallelsamfund – Ingen ghettoer i 2030”. Med et kritisk perspektiv og kvalitative metoder belyser studiet, hvilke præmisser der ligger til grund for mobiliseringen, og hvordan denne viden kan udvide potentialet for kritisk socialt arbejde. Empirien omfatter syv kvalitative interviews med medlemmer af Almen Modstand samt deltagerobservation, suppleret af materialer fra kampagnens aktiviteter. Analytisk trækker specialet på kritisk teori, deliberativt demokrati (Habermas, Loftager), kvalitetskriterier for demokrati (Morlino og Diamond), borgerdeltagelse (Arnstein) og empowerment/aktivisme i socialt arbejde (Danbolt, Ahmed, Lundemark Andersen, Beresford). Analysen peger på, at Almen Modstand artikulerer et andet deliberativt demokratideal, som placerer dem i et demokratisk dilemma; samtidig synliggøres en markedsgørelse af demokratiet, der muliggør forskelsbehandling af beboere i almene områder. Der konstateres demokratisk kvalitet i form af frihed til mobilisering, men begrænset lighed og myndigheders lydhørhed trækker kvaliteten ned. Mobiliseringen adresserer manglende inddragelse og rummer potentiale for samarbejde med socialt arbejde om empowerment, inklusion og udvidelse af en kritisk praksis, der kan forandre sociale institutioner.
This thesis examines the Almen Modstand campaign and its attempt to influence policy on Denmark’s public (non-profit) housing in response to the 2018 “parallel society” law package. Using a critical perspective and qualitative methods, it investigates the premises underlying the group’s mobilization and how these insights can expand the potential of critical social work. The empirical material consists of seven qualitative interviews with campaign members and participant observations, supplemented by materials from campaign activities. The analysis is informed by critical theory, deliberative democracy (Habermas, Loftager), democratic quality (Morlino and Diamond), citizen participation (Arnstein), and empowerment/activism in social work (Danbolt, Ahmed, Lundemark Andersen, Beresford. Findings indicate that Almen Modstand articulates an alternative deliberative ideal of democracy that places the group in a democratic dilemma; at the same time, a marketization of democracy appears to enable differential treatment of residents in public housing. While there is democratic quality in the freedom to mobilize, limited equality and governmental receptiveness reduce overall quality. The mobilization addresses gaps in participation and shows potential for collaboration with social work to advance empowerment, inclusion, and a more critical practice capable of transforming social institutions.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]