AAU Studenterprojekter - besøg Aalborg Universitets studenterprojektportal
Et kandidatspeciale fra Aalborg Universitet
Book cover


Deliberation på sociale medier

Oversat titel

Deliberation on social media

Forfatter

Semester

4. semester

Udgivelsesår

2018

Afleveret

Antal sider

72

Resumé

Specialet undersøger, om og hvordan deliberation kan finde sted på sociale medier i en dansk kontekst, med udgangspunkt i Jürgen Habermas’ teori om kommunikativ handlen, offentlighed og deliberativt demokrati. Baggrunden er en oplevet voksende afstand mellem specialiserede politikere og borgere, udfordringer for tillid og legitimitet samt nye deltagelsesformer drevet af sociale medier. Gennem et kvalitativt casestudie af tre danske lokalpolitikeres Facebook-sider analyseres kommunikationen mellem politikere og borgere som en digital offentlig sfære: hvordan bruges Facebook, hvilke begrundelser og argumenter fremføres, og opstår der betingelser for gensidig, rationel meningsudveksling? Analysen anvender Habermas’ begreber til at vurdere, i hvilket omfang udvekslingerne nærmer sig deliberation frem for blot opinionsudtryk. Undersøgelsen finder, at under de rette omstændigheder kan deliberation finde sted online mellem politikere og borgere, om end den er kontekstafhængig og knyttet til, hvordan aktørerne rammesætter og faciliterer dialogen.

This thesis examines whether and how deliberation can occur on social media in a Danish context, drawing on Jürgen Habermas’s theory of communicative action, the public sphere, and deliberative democracy. It is motivated by concerns about increasing specialization and distance between politicians and citizens, challenges to trust and legitimacy, and evolving forms of civic participation enabled by social media. Using a qualitative case study of three Danish local politicians’ Facebook pages, the study analyzes interactions between politicians and citizens as a digital public sphere: how Facebook is used, what kinds of justifications and arguments are offered, and whether conditions for mutual, reasoned exchange emerge. Habermas’s concepts guide the assessment of the extent to which exchanges approach deliberation rather than mere opinion expression. The findings indicate that, under the right conditions, deliberation between politicians and citizens is possible online, although it is context-dependent and shaped by how actors frame and facilitate the dialogue.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]