Dehumanisering Af Mænd i Krig og Mediernes Portrættering - "Det dræber dig at være et maskingevær": "Det Dræber En At Være et Maskingevær"
Oversat titel
The Dehumanization of Men in War and Media Portrayals - "It Kills You to Be a Machine Gun": "It Kills You to Be a Machine Gun"
Forfatter
Güler, Dilem Beyza
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2026
Afleveret
2026-05-28
Antal sider
63
Resumé
Dette speciale undersøger, hvordan mænd i krig bliver dehumaniseret – altså behandlet eller fremstillet som mindre end mennesker – og hvilken rolle mediernes fortællinger spiller i at skabe og legitimere dette. Undersøgelsen spørger både: Hvordan oplever mænd dehumanisering i forskellige krigskontekster? Og hvilke diskursive mekanismer (måder at tale og indramme på) i medierne reproducerer den? Analysen ser på tre niveauer: det strukturelle (samfundets rammer), det diskursive (sprog og fortællinger) og det subjektive (de berørtes egne erfaringer). Udgangspunktet er en iagttagelse af, at mandlig identitet ofte er usynlig i mediedækningen af krig, selv om krigszoner primært beboes af mænd. Teoretisk bygger specialet på Judith Butlers tanker om usikkert liv og sorg – hvem der regnes som et liv, man kan anerkende og sørge over – samt Raewyn Connells teori om hegemonisk maskulinitet, dvs. de dominerende normer for, hvordan en mand forventes at være. Metodisk kombineres kvalitative interviews med eksperter og krigsveteraner med en diskursanalyse af mediernes fremstilling af mænd i krig. Denne triangulering forbinder personlige erfaringer med overordnede mønstre i mediesproget. Resultaterne viser, at dehumanisering ikke blot er en trist følge af krigens brutalitet, men en strukturel forudsætning for den. Dehumanisering skabes i sproget, vedligeholdes af dominerende maskulinitetsnormer og internaliseres af dem, det handler om. De samme grundlæggende dynamikker går igen på tværs af konflikter, medier og årtier. Dermed beror dehumanisering ikke primært på had, men på normer, der reducerer mænd til redskaber og frakender dem status som subjekter med liv, der kan anerkendes og sørges over. Specialet konkluderer, at hegemonisk maskulinitet normaliserer mandlig selvopofrelse og – i Butlers forstand – gør mandlige krigsrelaterede tab mindre synlige og sværere at sørge over. Det peger på behovet for en mere kritisk mediedækning af mænd i krig. Fremtidig forskning kan belyse, om og hvordan kvinder dehumaniseres i krig, og om kvinders synlighed i medierne fungerer som en kompenserende retorik, der lader de dominerende maskulinitetsnormer bestå.
This thesis examines how men in war are dehumanized—treated or portrayed as less than fully human—and how media narratives help produce and legitimize this. It asks: How do men experience dehumanization in different war contexts? And which discursive mechanisms (ways of speaking and framing) in the media reproduce it? The analysis works on three levels: structural (societal conditions), discursive (language and storytelling), and subjective (first-person experiences). The project starts from the observation that male identity is often invisible in war coverage, even though men predominantly occupy war zones. Theoretically, it draws on Judith Butler’s ideas about precarious life and grief—whose lives are recognized as worth mourning—and Raewyn Connell’s theory of hegemonic masculinity, the dominant norms that define how a “real man” should be. Methodologically, it combines qualitative interviews with experts and war veterans with a discourse analysis of media portrayals of men in war. This triangulation links lived experience to broader patterns in media language. Findings show that dehumanization is not just a regrettable byproduct of war’s brutality; it is a structural condition that enables it. It is produced through discourse, maintained by dominant masculinity norms, and internalized by those involved. The same basic dynamics appear across different wars, media outlets, and decades. Thus, dehumanization is not primarily about hatred; it rests on masculinity norms that reduce men to instruments and deny them the status of subjects whose lives are recognized and mourned. The thesis concludes that hegemonic masculinity normalizes male self-sacrifice and—in Butler’s terms—makes male war-related losses less visible and less publicly grievable. This calls for more critical media coverage of men in war. Future research could examine whether and how women are dehumanized in war, and whether women’s visibility in the media operates as compensatory rhetoric that leaves dominant masculinity norms intact.
[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]
Emneord