Debatten om revisionspligten med fokus på ulovlige kapitalejerlån
Oversat titel
The debate om the statutory audit requirement with focus on illegal shareholder loans
Forfatter
Nielsen, Michelle Kalmer
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2019
Afleveret
2019-12-22
Antal sider
73
Resumé
Specialet undersøger, hvordan lempelserne af revisionspligten påvirker risikoen for, at ulovlige kapitalejerlån ikke opdages, og hvad det betyder for den fremtidige indretning af revisionspligten. Analysen bygger på en gennemgang af revisionspligtens udvikling, definitionen af ulovlige kapitalejerlån og de selskabs- og skatteretlige aspekter, forskelle mellem erklæringstyper for årsregnskaber samt revisors muligheder for at rapportere ulovlige lån. Diskussionen tager udgangspunkt i eksisterende undersøgelser og rapporter med henblik på at belyse konsekvenserne af lempelserne og pege på mulige løsninger. Resultaterne peger på, at lempelserne har fået flere virksomheder til at fravælge revision og helt undlade at bruge revisor. Det har reduceret antallet af anmærkninger om ulovlige lån og gjort omfanget vanskeligere at opgøre, samtidig med at et kontrolled fjernes inden indberetning til Erhvervsstyrelsen, hvilket flytter kontrolopgaven over på myndighederne. Specialet konkluderer, at det afgørende ikke er valg af erklæringstype, men at en uafhængig revisor er involveret i udarbejdelsen af regnskabet. På den baggrund foreslås en pligt til at anvende revisor og at afskaffe muligheden for at aflægge regnskab uden revisors erklæring. I drøftelsen af revisionspligtens fremtid fremhæves desuden, at man må se på de indbyrdes sammenhænge mellem skattegab, fejl i indberetninger, ulovlige lån og myndighedernes administrative omkostninger, frem for alene at fokusere på kortsigtede besparelser for virksomhederne.
The thesis examines how relaxations of the statutory audit requirement affect the risk that illegal shareholder loans go undetected and what this implies for the future design of audit regulation. The analysis draws on a review of the history of the audit requirement, the definition of illegal shareholder loans and the relevant company and tax law, differences between assurance engagements for financial statements, and the auditor’s options for reporting illegal loans. The discussion is based on existing studies and reports to assess the consequences of the relaxations and identify possible solutions. The findings indicate that more companies have opted out of audits and auditor involvement, which has reduced the number of reported comments on illegal loans and made the overall extent harder to gauge, while removing a control layer before filing with the Danish Business Authority and shifting the control burden to public authorities. The thesis concludes that the decisive factor is not the specific type of engagement but whether an independent auditor is involved in preparing the financial statements. It therefore proposes obliging companies to use an auditor and eliminating the option to file accounts without an auditor’s opinion. In considering the future of the audit requirement, the thesis further argues that policymakers should account for the interlinked effects on the tax gap, reporting errors, illegal loans, and administrative costs for authorities, rather than focusing solely on short-term cost savings for businesses.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord