De (u)synlige fællesskaber: En komparativ undersøgelse af fællesskabsforståelser i Parallelsamfundsloven og hos beboere med minoritetsetnisk baggrund
Oversat titel
The (in)visible communities: A comparative study af different understandings of community in the "Parallelsamfundsloven" and among residents with ethnic minority background
Forfattere
Polke-Kaliebe, Anna ; Kjær-Madsen, Isabella Trane
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2026
Afleveret
2026-05-29
Antal sider
68
Resumé
Dette speciale undersøger spændingsfeltet mellem den dominerende politiske diskurs om udsatte almene boligområder i Danmark og beboere med minoritetsetnisk baggrunds levede erfaringer med fællesskaber. Med afsæt i regeringens aftale Ét Danmark uden parallelsamfund – ingen ghettoer i 2030 analyseres, hvordan staten definerer og operationaliserer det “gode” fællesskab, og hvordan dette står i forhold til beboernes egne meningsfulde sociale relationer. Undersøgelsen er todelt: en kritisk diskursanalyse af policy-aftalen fra 2018 efterfølges af kvalitative, semistrukturerede interviews med beboere i det almene boligområde Elleparken i Valby. Teoretisk trækker specialet på Robert Putnams begreber om bonding og bridging social kapital, Zygmunt Baumans sondring mellem æstetiske og etiske fællesskaber samt Loïc Wacquants teori om territorielt stigma. Analysen viser, at den politiske diskurs ofte omkoder strukturelle og socioøkonomiske udfordringer til et kulturelt problem knyttet til en etnisk “modkultur”, hvor bridging forstås og bruges som et etnocentrisk assimilationsredskab, mens beboernes egne netværk devalueres som isolerede parallelsamfund. Interviewene peger derimod på, at oplevet isolation ikke er et frivilligt kulturelt valg, men en strukturel betingelse. Specialet konkluderer, at parallelsamfundsdiskursen, idealet om socialt miks og et snævert assimilationsfokus skaber blindfelter over for de fællesskaber, der allerede findes, og undervurderer deres værdi.
This thesis examines the tension between Denmark’s dominant political discourse on disadvantaged social housing areas and the lived community practices of residents with minority ethnic backgrounds. Using the 2018 policy agreement One Denmark without Parallel Societies – No Ghettos in 2030 as a starting point, it asks how the state defines and enacts the “good” community and how this compares to residents’ own experiences of meaningful social relations. The research design is twofold: a critical discourse analysis of the policy agreement is followed by qualitative, semi-structured interviews with residents in the social housing neighborhood Elleparken in Valby. The theoretical framework draws on Robert Putnam’s concepts of bonding and bridging social capital, Zygmunt Bauman’s distinction between aesthetic and ethical communities, and Loïc Wacquant’s theory of territorial stigmatization. The analysis shows that the political discourse often reframes structural and socioeconomic challenges as a cultural problem linked to an ethnic “counterculture,” instrumentalizing bridging as an ethnocentric tool of assimilation while devaluing residents’ own networks as isolated parallel societies. In contrast, interview findings indicate that perceived isolation is not a voluntary cultural choice but a structural condition. The thesis concludes that the parallel society discourse, the ideal of social mix, and a narrow focus on assimilation create blind spots toward existing communities and underestimate their value.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]
Emneord