Datahærværk
Oversat titel
Data vandalism
Forfatter
Lauridsen, Rune Christen
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2018
Resumé
Specialet undersøger den strafferetlige beskyttelse af data mod hærværk efter straffelovens § 291 med fokus på, om data kan anses som “ting”, og om den gældende regulering er tilstrækkelig i lyset af ny teknologi som cloud-tjenester. Med udgangspunkt i et eksempel, hvor en brugers data i skyen slettes, belyses de praktiske og retlige udfordringer ved, at beskyttelsen ofte er afledt af det databærende medie frem for selve data, herunder spørgsmålet om, hvem der er fornærmet, og adgangen til påtale. Afhandlingen anvender en retsdogmatisk metode og gennemgår lovgivning, forarbejder, retspraksis og juridisk litteratur; den redegør for legalitets- og fortolkningsprincipper, den retlige og tekniske forståelse af data (bl.a. i lyset af Cybercrime-konventionen), samt analyserer praksis og kommissionsbetænkninger om hærværk. Fortolkningen af “ting” afgrænses og belyses i relation til andre bestemmelser (§§ 276, 293, 171 og 263), med fokus primært på de objektive gerningsbetingelser og en kort omtale af tilregnelseskrav og grov hærværk. Der gives desuden en perspektivering til norsk ret. På baggrund af indledende iagttagelser i praksis—hvor data formentlig ikke har en selvstændig hærværksbeskyttelse—diskuterer specialet konsekvenserne heraf og vurderer, om den nuværende retstilstand giver et tilstrækkeligt værn mod datahærværk.
The thesis examines the criminal law protection of data against damage under Section 291 of the Danish Penal Code, focusing on whether data can be treated as “things” and whether current rules are adequate in light of new technologies such as cloud services. Using an example where a user’s cloud-stored data is deleted, it highlights practical and legal challenges stemming from protection that often derives from the physical data carrier rather than the data itself, including who qualifies as the victim and who can initiate prosecution. Employing a doctrinal legal method, the study analyzes legislation, preparatory works, case law, and legal scholarship; it sets out principles of legality and interpretation, the legal and technical understanding of data (including the Cybercrime Convention), and reviews case law and commission reports on criminal damage. The construction of “things” is delimited and discussed in relation to other provisions (§§ 276, 293, 171, and 263), with primary emphasis on the objective elements of the offense and brief notes on culpability and aggravated cases. A perspective on Norwegian law is included. Based on initial observations from case law—where data likely lacks independent protection against damage—the thesis discusses the implications and assesses whether the current framework sufficiently shields against data vandalism.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]