Danmark i EU: Årsager til markant valgafståelse ved EU-Parlamentsvalgene
Oversat titel
Denmark EU: Reasons for significant electoral abstention in European Parliamentary elections
Forfatter
Ovesen, Ditte Marie Gyldenberg
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2017
Afleveret
2017-05-29
Antal sider
109
Resumé
Specialet undersøger, hvorfor mange danske vælgere bevidst undlader at stemme ved EU-Parlamentsvalg, selv om EU-lovgivning har stor betydning for dansk national ret, og om bevidst valgafståelse strider mod demokratiske principper. Med udgangspunkt i lavere valgdeltagelse ved EU-valg end ved folketingsvalg (fx 56 % i 2014 mod 86 % ved folketingsvalget i 2015) gennemfører specialet en kvantitativ spørgeskemaundersøgelse med 269 deltagere, der kortlægger holdninger til EU og vigtigste grunde til valgafståelse og manglende interesse. Analysen suppleres af en historisk gennemgang af EU’s udvikling og institutioner samt en filosofisk diskussion med inddragelse af Jürgen Habermas, Richard Sennett, Eva Chiapello og Jason Brennan, herunder spørgsmålet om borgeres eventuelle pligt til at stemme i et demokrati. På baggrund af undersøgelsen og litteraturen konkluderes, at valgdeltagelsen svækkes af en markant afstand mellem borger og EU-politiker – geografisk, politisk og socialt – og af et komplekst, vanskeligt gennemskueligt system, hvor borgeren i ringe grad inddrages i lovgivningen, mens embedsmænd og lobbyister spiller en afgørende rolle, og Kommissionen har et næsten ubrudt initiativmonopol. Specialet forholder sig kritisk til Habermas’ idé om vidtgående harmonisering af medlemsstaterne, da dette kan komme i konflikt med mange borgeres demokratiske og juridiske rettigheder.
This thesis investigates why many Danish voters deliberately abstain from European Parliamentary elections despite the EU’s substantial influence on national legislation, and whether such abstention conflicts with democratic principles. Motivated by persistently lower turnout in EU elections than in national elections (e.g., 56% in 2014 versus 86% in the 2015 Danish parliamentary election), it employs a quantitative questionnaire with 269 respondents to map attitudes toward the EU and key reasons for abstention and lack of interest. The study is complemented by a historical review of the EU’s development and institutions and a philosophical analysis drawing on Jürgen Habermas, Richard Sennett, Eva Chiapello, and Jason Brennan, including a discussion of whether citizens have a duty to vote in a democracy. Based on the survey and literature, the thesis concludes that participation is dampened by a pronounced distance between citizens and EU politicians—geographically, politically, and socially—and by a complex, hard-to-follow system in which citizens are only minimally involved in lawmaking while officials and lobbyists play decisive roles and the Commission retains an almost unbroken monopoly on legislative initiative. The thesis critically assesses Habermas’s proposal for far-reaching harmonization of member states, arguing that it risks conflicting with many citizens’ democratic and legal rights.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord