CSRD - ESRS E1's påvirkning på sammenligneligheden af virksomheders rapportering om klimaforandringer
Oversat titel
CSRD - ESRS E1's impact on the comparability of the corporate reporting on climate change
Forfattere
Veggerby, Can Osman Kristensen ; Espensen, Mikael Bellocq ; Olsen, Markus Thorndal
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2024
Afleveret
2024-06-02
Antal sider
116
Resumé
Dette speciale undersøger, hvordan EU’s nye bæredygtighedsdirektiv (CSRD) og standarden ESRS E1 påvirker sammenligneligheden af virksomheders rapportering om klimaforandringer. Baggrunden er den stigende efterspørgsel efter konsistente og sammenlignelige ESG-oplysninger og tidligere kritik af NFRD. Metodisk gennemføres en gap-analyse af fire udvalgte virksomheder i samme sektor, hvor deres nuværende rapportering sammenholdes med ESRS E1’s oplysningskrav inden for forvaltning, strategi, håndtering af påvirkninger/risici/muligheder samt parametre og mål. Analysen viser delvis efterlevelse af kravene og utilstrækkelig rapportering på centrale områder, hvilket begrænser fuld sammenlignelighed. Specialet konkluderer, at ESRS E1 kan øge sammenligneligheden til en vis grad, men at visse krav er formuleret for bredt, hvilket vanskeliggør ensartet tolkning og anvendelse. Der gives målrettede anbefalinger til at præcisere udvalgte oplysningskrav for at styrke sammenligneligheden. Resultaterne er begrænset af den tidlige implementeringsfase, hvor standarderne må fortolkes, og dermed kan påvirkes af fortolkningsbias. Samtidig bekræfter både eksperter og akademiske kilder, at CSRD er omfattende og medfører en administrativ byrde, hvilket også genfindes i ESRS E1.
This thesis examines how the EU’s Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) and the ESRS E1 standard affect the comparability of companies’ climate change reporting. The study is motivated by growing demand for consistent, comparable ESG information and prior critiques of the NFRD. Methodologically, it conducts a gap analysis of four companies within the same sector, benchmarking current disclosures against ESRS E1 requirements across governance, strategy, the management of impacts/risks/opportunities, and metrics and targets. The analysis finds partial compliance and insufficient disclosure on key areas, limiting full comparability. The thesis concludes that ESRS E1 can improve comparability to some extent, but certain requirements are too broadly worded, hindering consistent interpretation and application. It offers targeted recommendations to clarify selected disclosure requirements to strengthen comparability. Findings are constrained by the early implementation stage, which necessitates interpretation of the standards and introduces potential bias. Experts and academic sources similarly note that CSRD is extensive and imposes administrative burden, a pattern also observed for ESRS E1.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]