Code of Ethics for Professional Accountants 2008 - i et dansk perspektiv
Forfattere
Kjeldsen, Søren ; Jørgensen, Kasper Nikolaj
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2008
Antal sider
151
Resumé
Specialet undersøger den kommende 2008-udgave af IFAC’s Code of Ethics for Professional Accountants fra et dansk perspektiv. Med udgangspunkt i det reviderede kapitel 290 og det nye kapitel 291 sammenlignes de internationale regler med de danske Retningslinjer for revisors etiske adfærd fra 2007 og den gældende revisorlovgivning, herunder udviklingen i EU’s 8. selskabsdirektiv. Formålet er at belyse, hvordan kravene til uafhængighed og øvrige etiske forpligtelser påvirker danske revisorer, og hvilke forskelle og konsekvenser, der kan opstå ved implementeringen af den nye kode. Metodisk bygger specialet på en systematisk gennemgang og sammenlignende analyse af standarder, lovgivning og høringssvar, struktureret efter de etiske principper samt trussels- og sikkerhedsmodellen (fx økonomiske interesser, forretningsforbindelser og ikke-erklæringsydelser). På baggrund af de publicerede versioner fra januar og april 2008 skitserer specialet ligheder og afvigelser og diskuterer de praktiske implikationer for dansk praksis, herunder spændingsfeltet mellem en principbaseret tilgang og en tiltagende detaljeret regulering. Da specialet baseres på de første offentliggjorte tekster før den endelige vedtagelse, præsenteres ingen endelige resultater, men der gives et overblik, der kan understøtte forberedelsen til forventet implementering i december 2008.
This thesis examines the forthcoming 2008 edition of IFAC’s Code of Ethics for Professional Accountants from a Danish perspective. Focusing on the revised Section 290 and the new Section 291, it compares the international code with Denmark’s 2007 Guidelines on auditors’ ethical conduct and relevant audit legislation, including developments in the EU’s 8th Company Law Directive. The aim is to clarify how independence and other ethical requirements affect Danish auditors and to identify differences and consequences that may arise upon implementation of the new code. Methodologically, the study is a desk-based, comparative analysis of standards, legislation, and consultation responses, structured around the fundamental ethical principles and the threats-and-safeguards framework (e.g., financial interests, business relationships, and non-assurance services). Drawing on the versions released in January and April 2008, the thesis outlines convergences and divergences and discusses practical implications for Danish practice, highlighting the tension between a principle-based approach and increasingly detailed, prescriptive rules. As the work is based on pre-adoption texts, it reports no final outcomes but provides an overview to support preparation for the expected December 2008 adoption.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]