Byggetidens viden
Oversat titel
Knowledge of the Construction Time
Forfattere
Jensen, Joachim Riis ; Bro, Martin Abbas ; Hedegaard, Søren Nyløkke
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2019
Afleveret
2019-05-20
Resumé
Specialet undersøger indholdet og rækkevidden af begrebet byggetidens viden i entrepriseforhold, hvor byggematerialer eller metoder senere viser sig uegnede, og belyser hvem der bærer udviklingsrisikoen, hvordan mangler bedømmes, og hvilken betydning det har, at entreprenøren eller rådgiveren handlede i overensstemmelse med den viden, der forelå ved byggeriets gennemførelse. Undersøgelsen er en retsdogmatisk analyse, der inddrager entrepriserettens retskilder, herunder standardvilkårene AB 18, ABT 18 og ABR, betænkning nr. 1570/2018, rets- og voldgiftspraksis med særlig vægt på de såkaldte MgO-afgørelser, samt relevant litteratur. Fokus er den kontraktretlige relation mellem bygherre, entreprenør, totalentreprenør og tekniske rådgivere; der afgrænses fra køberetlige og produktansvarsretlige spørgsmål om leverandørers ansvar og regress samt fra offentligretlig regulering og mellemformer mellem traditionel entreprise og totalentreprise. Specialet behandler blandt andet vurderingstidspunktet for byggetidens viden (udførelses- kontra beslutningstidspunkt), fortolkningen af garantier, anvendelsen af AB 18 § 12, stk. 3, rådgiveransvar ved nye og uprøvede materialer, samt betydningen af totalentreprise. På baggrund af det foreliggende uddrag fremgår ingen endelige konklusioner, men formålet er at skabe klarhed over retsstillingen og risikoplaceringen, ikke mindst i lyset af MgO-sagerne.
This thesis investigates the meaning and scope of the concept building-time knowledge in construction contracts where materials or methods later prove unsuitable, clarifying who bears the development risk, how defects are assessed, and the implications when contractors or consultants acted in accordance with the knowledge available at the time of construction. The study adopts a doctrinal legal method, drawing on the key sources of Danish construction law, including the standard conditions AB 18, ABT 18 and ABR, Report no. 1570/2018, case law and arbitration practice with particular focus on the MgO decisions, as well as relevant legal literature. The focus is on contractual relationships between employer, contractor, design-build contractor and technical advisers; issues of supplier liability, product liability and regress, public regulation, and organizational middle forms between traditional and design-build contracts are excluded. The thesis addresses, among other things, the timing for assessing building-time knowledge (execution versus decision points), the interpretation of guarantees, the application of AB 18 section 12(3), consultant liability when using new and untested materials, and the significance of design-build. Based on this excerpt, no final conclusions are presented, but the aim is to clarify the legal position and allocation of risk, not least in light of the MgO cases.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord