Bostyrets ansvar
Oversat titel
Liability of the trustees
Forfattere
Fuglsang, Christina Gaarn ; Rosenskjold, Janne
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2021
Resumé
Afhandlingen undersøger ansvaret for de bostyrere og rekonstruktører, der udpeges i konkurs- og rekonstruktionsboer. Når en virksomhed går konkurs eller gennemgår rekonstruktion, overtager kurator eller rekonstruktør i praksis ledelsen, og spørgsmålet er derfor, om deres ansvar skal bedømmes efter standarden for selskabsledelse eller efter professionsansvaret, som typisk gælder for advokater. For at besvare dette redegør afhandlingen for de erstatningsretlige grundbetingelser (tab, ansvarsgrundlag, kausalitet og adækvans), for professionsansvaret og god advokatskik, samt for centrale principper i dansk selskabsret og ledelsesansvar baseret på retspraksis. Den gennemgår endvidere reglerne om konkurs og rekonstruktion og analyserer typiske ansvarssituationer, ligesom skifterettens ansvar og sanktionsmuligheder kort omtales. På baggrund af analysen konkluderes, at ansvarsvurderingen afhænger af opgavens karakter: Ved opgaver af ledelsesmæssig karakter bedømmes bostyreren som selskabsledelsen, mens opgaver, der er usædvanlige for bohvervet, bedømmes efter professionsstandarden.
This thesis examines the liability of trustees and restructuring administrators appointed in bankruptcy and restructuring proceedings. When a company becomes insolvent, the trustee or restructuring administrator effectively takes over management, raising the question of whether their conduct should be assessed under corporate managerial standards or under the professional liability standard typically applied to attorneys. To address this, the thesis outlines the general conditions of tort law (loss, basis of liability, causation, and foreseeability), the standards for professional liability and best practice for attorneys, and fundamental principles of Danish company law and management liability with reference to case law. It also reviews the regulatory framework for bankruptcy and restructuring and analyzes common liability situations, with a brief note on the bankruptcy court’s liability and sanctioning powers. The analysis concludes that the applicable standard depends on the nature of the assignment: tasks of a managerial character are assessed as management, while tasks that are exceptional for the office are assessed under the professional standard.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]