Børnebortførelser til Danmark - når de danske domstole nægter tilbagegivelse

Child Abductions to Denmark - When the Danish Courts of Law Deny Return of the Child

Ovesen, Signe Badsberg ; Brandt, Signe Guldbæk

4. semester

Jura, Kandidat

2016

2016-05-12

67

Denne specialeafhandling undersøger internationale børnebortførelser til Danmark, hvor et barn ulovligt er fjernet fra eller tilbageholdt i forhold til sit sædvanlige opholdsland, med fokus på, hvornår danske domstole nægter tilbagegivelse. Afhandlingen redegør for de centrale regler i Haagerkonventionen om internationale børnebortførelser og Europarådskonventionen om anerkendelse og fuldbyrdelse af afgørelser om forældremyndighed og tilbagegivelse, som begge er implementeret i dansk ret via børnebortførelsesloven af 1990, og gennemfører en analyse af ni danske domme. Formålet er at identificere de kriterier, som domstolene tillægger vægt ved at anvende konventionernes undtagelser. Analysen viser, at tilbagegivelse kan nægtes, hvis der er gået mere end ét år siden bortførelsen, og barnet er faldet til i Danmark, hvilket eksempelvis kan dokumenteres med en udtalelse fra daginstitution. Nægtelse kan også ske på baggrund af barnets indsigelse, særligt når barnet er ca. 10–13 år og vurderes modent; modenhed er i praksis bl.a. knyttet til gennemlevede sygdomsforløb, evne til at reflektere over egen situation og en selvstændig holdning. Endvidere kan tilbagegivelse afslås ved risiko for en utålelig situation, et bredt kriterium der i retspraksis omfatter adskillelse fra søskende og primær omsorgsperson, manglende sprogkundskaber i tilbagevendelseslandet, betydningen af barnets tidligere bopæl og samværets omfang samt risiko for fysisk skade (fx vold eller forværring af spiseforstyrrelse) og psykisk skade, ofte vurderet på grundlag af psykologisk erklæring. Haagerkonventionen blev påberåbt i alle de undersøgte sager, mens Europarådskonventionen kun blev anvendt i én, hvilket indikerer, at Haagerkonventionen er den mest fremtrædende ramme i danske sager om børnebortførelse til Danmark.

This thesis examines international child abductions to Denmark, where a child is wrongfully removed from or retained outside its country of habitual residence, focusing on when Danish courts refuse to order the child’s return. It outlines the legal framework of the Hague Convention on international child abduction and the European Convention on recognition and enforcement of custody decisions and restoration of custody, both implemented in Danish law through the 1990 Child Abduction Act, and analyzes nine Danish judgments. The aim is to identify the criteria courts rely on when applying the conventions’ exceptions. The analysis shows that return may be refused if more than one year has passed since the abduction and the child has settled in Denmark, which can be evidenced, for example, by a statement from a day-care institution. Return can also be denied based on the child’s objection, particularly when the child is about 10–13 years old and assessed as mature; indicators of maturity in the case law include having undergone a course of illness, the ability to reflect on one’s present and future situation, and an independent stance. In addition, return may be refused where there is a risk of an intolerable situation, a broad ground that in practice covers separation from siblings and the primary carer, lack of language skills in the state of return, the significance of the child’s former residence and the extent of parental contact, as well as risks of physical harm (e.g., violence or relapse in an eating disorder) and psychological harm, often assessed through a psychological evaluation. The Hague Convention was cited in all studied cases, while the European Convention appeared in only one, indicating that the Hague framework predominates in Danish child abduction cases to Denmark.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter